Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2013 (2-2745/2012;) ~ М-2504/2012 от 14.12.2012

Дело №2-275/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Терентьеву С.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болотова Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Терентьеву А.С., которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Истец Болотова Т.А. против передачи дела по подсудности не возражала, пояснив, что моральный вред ей причинен ответчиком в результате некачественного выполнения работ.

Ответчик ИП Терентьев А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.23-27 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела, отнесенные законом к их подсудности.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб. на день подачи заявления, в качестве суда первой инстанции рассматривают мировые судьи.

Как следует из предъявленного Болотовой Т.А. иска, размер ее материально-правовых требований к ответчику составляет <данные изъяты> руб. При этом она указала, что цена ее иска составляет <данные изъяты> руб., присоединив к размеру материальных требований размер компенсации морального вреда.

Однако, по смыслу ст.91 ГПК РФ размер неимущественных требований (каковым является требование о компенсации морального вреда) при определении цены иска не учитываются, из чего следует, что фактически цена предъявленного Болотовой Т.А. иска составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, и при учете, что размер предъявленных истцом требований не превышает 50000 руб., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Болотовой Т.А. к ИП Терентьеву А.С. принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска (по месту нахождении ответчика по адресу: <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Болотовой Т.А. к Терентьеву С.А. о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин