Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8523/2011 от 21.11.2011

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 8523/2011

по иску Яковлева ФИО5 к Филиппову ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга 465 600 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 730 руб. 50 коп., всего 532 330 руб. 50 коп. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условием которого, истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 465 600 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Учитывая действующую на момент просрочки ставку рефинансирования Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составила 66 730 руб. 50 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить в пользу истца денежную сумму в размере - 532 330 руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга – 465 600 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата – 66 730 руб.50 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, в которой было изложено требование, незамедлительно уплатить сумму основного долга, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласен, суду пояснил, что ответчик производил гашение долга, сумму возвращенных денежных средств и дату назвать не может.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 465 600 рублей. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвратил в сроки, предусмотренные договором взятые им денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, в которой было изложено требование, уплатить сумму основного долга, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил истцу денежные средства в сроки, предусмотренные договором.

Судом не принимается во внимание доводы представителя ответчика, что ответчик производи возврат денежных средств, взятых у ответчика, в связи с тем, что письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства суду представлены не были, данное обстоятельство не признал в судебном заседании представитель истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 807, 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 465 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 730 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 395, 807- 810 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Филиппова ФИО5 в пользу Яковлева ФИО5 задолженность по договору займа 465 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 66 730 руб. 50 коп., госпошлину в размере 8 523 рублей 23 коп..

    Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

    Судья: