Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2015 ~ М-1391/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2451/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакина Л. И.

при секретаре Захаровой Н. В.

с участием представителя истца – (Госорган1) Котова В.А. по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) к Кузьмичеву В. В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) обратилось в суд с иском к Кузьмичеву В. В., требуя прекратить право собственности Кузьмичева В.В. на оружие (Марка1) калибр 12, (№), решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов в <адрес> (Марка1) калибр 12, (№) с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В обоснование своих требований истец указал, что Кузьмичев является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки (Марка1), калибр 12, (№). В связи с истечением срока действия разрешения ответчика на хранение и ношение указанного оружия, (ДД.ММ.ГГГГ) оружие у ответчика изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части (Госорган1) по <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия, в течение длительного времени не обращался в (Госорган1) по <адрес> с целью продления, переоформления или реализации оружия через сеть специализированных (оружейных) магазинов вышеуказанного оружия.

В судебном заседании представитель истца Котов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Кузьмичев В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) у Кузьмичева В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ было изъято принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки (Марка1), калибр 12, (№), разрешение (№), выданное (Госорган1) <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) Изъятие произведено в связи с истечением срока разрешения на ношение и хранение оружие.

Изъятое оружие было сдано на хранение в комнату хранения оружия (Госорган1) по <адрес> на срок не более года. В срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику необходимо было принять меры к перерегистрации оружия. Однако до настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия у него оружия.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственников своего имущества другими лицами, отказе собственника от прав собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренных законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). На основании ст. 238 ГК РФ – если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит уничтожению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 3 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6,13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оружие у ответчика изъято, мер к его перерегистрации ответчиком не предпринято, в силу чего ответчик будучи собственником оружия не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Кузьмичева В. В. на оружие (Марка1), калибр 12, (№).

Реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов в <адрес> оружие (Марка1), калибр 12, (№) с передачей Кузьмичеву В. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Кузьмичева В. В. в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья                                                                                    Л.И. Ивакина