Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2012 ~ М-460/2012 от 19.07.2012

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ответчик занял у него 625000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), которые в установленный срок не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 625000 рублей, проценты за пользование займом в размере 77000 рублей (11 месяцев * 7000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнив, что денежные средства переданные ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются заемными денежными средствами у банка, ответчик обязался выплачивать долг путем погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и <данные изъяты> согласно установленному графику, а также проценты за пользование займом в размере 7000 рублей ежемесячно. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, задолженность истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603256 рублей 01 копейка, кроме того истцом было уплачено банку в счет погашения задолженности 9000 рублей. Просит взыскать указанные суммы. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оплату услуг нотариуса 1000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает истца извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 625 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга путем внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ОАО Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ в сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца в размере 17491 рубля 04 копеек, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору. Кроме того, договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 7000 рублей ежемесячно.

В предусмотренные договором займа сроки ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, он вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности истца по кредитному договору не своевременно и в произвольном размере, что подтверждается выпиской ОАО Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ по ссудному счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту в размере 9000 рублей был внесен самим истцом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа повлекло для истца дополнительные убытки в виде неустойки за нарушение сроков погашения очередных платежей по кредиту. Согласно справке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603256 рублей 01 копейка.

Кроме того, ответчик не уплачивал истцу проценты на сумму займа в размере, определенном договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 77000 рублей 00 копеек (11 месяцев * 7000 рублей).

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ у ФИО2 возникло право требования к ФИО3 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит долг в размере 612 256 рублей 01 копейка (603256,01 руб. по справке о ссудной задолженности + 9000 руб., уплаченные истцом по кредиту), проценты на сумму займа в размере 77000 рублей 00 копеек, всего 689256 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным платежным документам истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10450 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, характера и сложности настоящего гражданского дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 092 рублей 56 копеек, расходы на представителя с учетом разумности в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, всего 26092 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 612 256 рублей 01 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 092 рублей 56 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, всего 715 348 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант