Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2019 ~ М-1473/2019 от 07.03.2019

Дело №2-2134/2019

УИД 66RS0003-01-2019-001476-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

04 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Евгении Владимировны к Ковалеву Владимиру Владимировичу о возмещении имущественного вреда, убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к Ковалеву В.В. о возмещении имущественного вреда, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в обоснование которого указала, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2018, вступившим в законную силу, Ковалев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей, указанным преступлением ей был причинен имущественный ущерб, который причинен при следующих обстоятельствах: 29.08.2013 между истцом и ЖСК «Авиатор» был заключен договор о внесении целевых паевых взносов № ***, по которому стоимость приобретаемого жилья составила 1734 047 рублей 60 копеек, которые в полном объеме были оплачены истцом. Денежные средства были внесены истцом в ЖСК «Авиатор» с целью инвестирования в строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** (адрес строительный). По результатам строительства истцу должна была быть передана однокомнатная квартира *** общей проектной площадью 38,91 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дом по *** (адрес строительный) в г.Екатеринбурге. Однако, в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в присвоении и растрате денежных средств ООО «АН «Базис», поступивших с расчетного счета ЖСК «Авиатор» для строительства указанного многоквартирного дома, последним были присвоены и использованы в личных корыстных целях. В результате преступных действий ответчика, были существенно нарушены права и законные интересы истца, повлекшие тяжкие последствия, выразившиеся в неисполнении условий инвестиционного договора. При этом, истцом были понесены расходы за период с 01.02.2015 по 29.02.2016, в течение которого она была вынуждена оплачивать обучение своей дочери, то есть упущенная выгода, которую планировала компенсировать денежными средствами, полученными от сдачи квартиры в аренду. Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1107, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 047 рублей 77 копеек, упущенную выгоду в размере 182700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей 00 копеек.

Истец Данилова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок.

Ответчик Ковалев В.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 047 рублей 77 копеек, упущенной выгоды в размере 182700 рублей 00 копеек, и вытекающего из них неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненных преступлением, установленного приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.10.2018.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению Ковалева В.В. требования истца разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

В настоящее время ответчик Ковалев В.В. содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: г.Екатеринбург, ул.Малышева,2б.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Пребывание ответчика Ковалева В.В. в настоящее время в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, ул.Малышева,2б, местом его жительства по смыслу ст. 20 ГК РФ не является, нахождение ответчика в местах лишения свободы является лишь изменением его места пребывания, но не места жительства.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского иска по месту отбывания наказания ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик Ковалев В.В. зарегистрирован по адресу: ***-Чкаловский административный район г.Екатеринбурга.

Кроме того, в исковом заявлении указано фактическое место жительства ответчика- ***- Железнодорожный административный район г.Екатеринбурга.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое место проживания ответчика Ковалева В.В. (договор найма жилого помещения, временная регистрация по месту пребывания), к исковому заявлению не приложено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Е.В. к Ковалеву В.В. о возмещении имущественного вреда, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-2134/2019 по исковому заявлению Даниловой Евгении Владимировны к Ковалеву Владимиру Владимировичу о возмещении имущественного вреда, убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга (***).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева