Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-845/2012 от 15.10.2012

Дело №2-729/6-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2012 года           

г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

с участием истца Меркуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Ольги Владимировны к Букановой Наталье Александровне о расторжении договоров займа, взыскании досрочно суммы долга, пени,

У С Т А Н О В И Л :

    Меркулова О.В. обратилась в суд с иском к Букановой Н.А. о расторжении договоров займа, взыскании досрочно суммы долга и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>. не позднее 9 числа каждого месяца, начиная с даты заключения договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> не позднее 9 числа каждого месяца в течение 60 месяцев, последний платеж в сумме <данные изъяты>., начиная с даты заключения договора.     

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., далее с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме по <данные изъяты>. не позднее 9 числа каждого месяца, последний платеж - <данные изъяты>.

С мая 2012г. по июль 2012г. ответчик стала допускать нарушения условий договоров по соблюдению графика возврата долга, а с сентября 2012 года полностью прекратила все выплаты.

Пунктом 2.3. каждого из указанных договоров установлена ответственность за нарушение графика по возврату долга в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от вовремя невозвращенной суммы займа.

Общий остаток по невыплаченным ответчиком сумм долга составляет <данные изъяты>., общий размер пени, начисленных за 30 дней просрочки ежемесячных платежей по каждому договору, составил <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, расторгнув указанные договоры займа.

    В судебном заседании истец Меркулова О.В. поддержала иск полностью, по изложенным в нем основаниям, также пояснив, что заключение договоров займа было основано на доверительных отношениях с ответчиком в силу давнего знакомства и совместной работы. Денежные средства ответчику Букановой Н.А., являвшейся индивидуальным предпринимателем, требовались для развития бизнеса. По возврату каждого из очередных платежей по долгу, она в свою очередь, писала ответчику расписку о получении денег. Однако, начиная с мая 2012 года ответчик стала допускать нарушения по всем договорам по соблюдению графика погашения заемных средств. В добровольном порядке разрешить спор не представилось возможным, поскольку ответчик прекратила работать, сменила адрес проживания, скрывается, на телефонные звонки не отвечает, последние платежи в августе 2012года по ее требованию выплатила мать ответчика Букановой Н.А. При случайной встрече с ответчиком в августе месяце на улице, последняя была предупреждена о расторжении договоров займа ввиду нарушения обязательств по погашению долгов, при этом, ответчик заявила, что денежных средств у нее нет и в дальнейшем платить отказывается. Очередные платежи по возврату займов в сентябре и октябре 2012года ответчиком выплачены не были, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать досрочно с ответчика Букановой Н.А. в свою пользу остаток по невыплаченным ответчиком сумм долга в общем размере <данные изъяты>., уточненную общую сумму пени в размере <данные изъяты>., начисленных за 29 дней просрочки от даты возврата ежемесячных платежей по каждому договору, расторгнув указанные в иске договоры займа, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей.

    Ответчик Буканова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск суду не представила.

    В силу ст.233 ГПК РФ, в отношении не явившегося ответчика, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав доводы и объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется передать займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Меркуловой О.В. и ответчиком Букановой Н.А. был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными (п.1.1,п.1.5. договора), путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. не позднее 9-го числа каждого месяца в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.).

    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Меркуловой О.В. и ответчиком Букановой Н.А. был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными (п.1.1, п.1.5.), путем ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными частями не позднее 9-го числа каждого месяца в течение 60 месяцев в сумме <данные изъяты>., последняя часть в сумме <данные изъяты>. (п.1.3.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Меркуловой О.В. и ответчиком Букановой Н.А. был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными (п.1.1, п.1.5. договора), путем ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными частями в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца (п.1.3.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Меркуловой О.В. и ответчиком Букановой Н.А. был заключен беспроцентный договор займа на денежную сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными (п.1.1, п.1.5.), путем ежемесячных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 4 месяцев равными частями в сумме <данные изъяты>. не позднее 9-го числа каждого месяца; далее с ДД.ММ.ГГГГ в течение 32 месяцев ежемесячно равными частями в сумме по <данные изъяты>. не позднее 9 числа каждого месяца; последний платеж в сумме <данные изъяты>. (п.1.3.).

    Указанные договоры займа заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ч.1. ст.808 ГК РФ.

    Факт получения ответчиком заемных денежных средств по всем договорам, подтверждается ее расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обоснование иска истец Меркулова О.В. указала, что, начиная с мая 2012 года ответчик Буканова Н.А. в нарушение условий по всем договорам не соблюдала графики погашения долга, платежи за август месяц 2012года по ее требованию выплатила мать ответчика, так как сама Буканова Н.А. стала скрываться, прекратила работать, сменила адрес проживания, на телефонные звонки не отвечала. Очередные платежи по возврату займов в сентябре и октябре 2012года ответчиком выплачены не были.

    Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п.4.3. каждого из вышеуказанных договоров, действие договора прекращается его исполнением, соглашением сторон и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

    В соответствии с ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторгнув договор в одностороннем порядке.

    В силу указанных норм закона, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, что составляет существо долгового обязательства, является основанием для досрочного возврата всей суммы займа в виду существенного нарушения условий договора, что, как следствие, влечет прекращение пользования заемными средствами и расторжение договора.

    Обстоятельства по делу указывают, что ответчиком Букановой Н.А. обязательства, установленные пунктами 1.3. и 1.5. вышеназванных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены,график возврата займов нарушен, отсрочка по ним не предоставлялась, в связи с чем, у истца возникло право и основания для досрочного истребования суммы займов и расторжения всех договоров в одностороннем порядке.     

    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Заявленные истцом требования не противоречат положениям п.4.3. договоров, соответствуют п.2 ст.811 ГК РФ, а потому являются обоснованными.

Согласно представленного Меркуловой О.В. расчета, сумма остатка невыплаченных заемных денежных средств составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

а всего 448746руб.05коп., которая и подлежит досрочному взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    В силу пункта 2.3. всех вышеназванных договоров займа, в случае нарушения заемщиком Букановой Н.А. графика возврата полученных сумм, указанных в п.1.3. договора, заемщик обязан уплатить займодавцу Меркуловой О.В. пени из расчета 1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

    Согласно представленного истцом Меркуловой О.В. уточненного расчета пени, начисленных за 29 дней просрочки по каждому договору от даты возврата платежей за сентябрь 2012г., общая сумма пени составила <данные изъяты> ком., в том числе:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма очередного ежемесячного платежа <данные изъяты>. х 1% х 29 дней просрочки) - <данные изъяты>.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма очередного ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. х 1% х 29 дней просрочки) - <данные изъяты>;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма очередного ежемесячного платежа <данные изъяты>,0руб. х 1% х 29 дней просрочки) - <данные изъяты>.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма очередного ежемесячного платежа <данные изъяты>. х 1% х 29 дней просрочки) - <данные изъяты>00коп.

     Исковые требования Меркуловой О.В. в части взыскания пени также являются обоснованными, поскольку условия договоров об обязанности ответчика Букановой Н.А. по уплате пени за просрочку возврата сумм займа соответствуют положениям закона о неустойке (пени) и форме соглашения по ней (ст.330 и ст.331 ГК РФ). При расчете пени соблюден размер и порядок, установленный договорами, пени начислены за период, в течение которого имело место фактическое пользование заемными средствами, а потому, заявленная ко взысканию с ответчика сумма пени также подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, иск Меркуловой О.В. к Букановой Н.А. о расторжении договоров займа, взыскании досрочно суммы долга, взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 и ст.103 ГПК РФ с ответчика Букановой Н.Т. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований: в пользу истца Меркуловой О.В. в размере уплаченных 400 рублей при подаче иска в суд, а также в доход Муниципального образования «Город Курск» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Букановой Натальи Александровны в пользу Меркуловой Ольги Владимировны досрочно сумму займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расторгнув договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Букановой Натальи Александровны в пользу Меркуловой Ольги Владимировны досрочно сумму займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расторгнув договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Букановой Натальи Александровны в пользу Меркуловой Ольги Владимировны досрочно сумму займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб.00коп., а всего <данные изъяты>., расторгнув договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Букановой Натальи Александровны в пользу Меркуловой Ольги Владимировны досрочно сумму займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расторгнув договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Букановой Натальи Александровны в пользу Меркуловой Ольги Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

    Взыскать с Букановой Натальи Александровны в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      О.Б. Чухраева