Приговор по делу № 1-48/2018 от 20.03.2018

Копия

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>     29 марта 2018 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,

подсудимого Солдатова К.А.,

защитника: адвоката Ходякова С.В., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении СОЛДАТОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Солдатов Константин Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Солдатов К.А., находясь около входа станции метро «Площадь Восстания» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в прозрачном полимерном свертке, завернутом в резиновый напальчник, вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 7,61 г., что является крупным размером психотропного вещества, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Солдатов К.А., находясь около <адрес> <адрес>, расположенного на территории <адрес>, часть психотропного вещества употребил перорально, а оставшуюся в прозрачном полимерном свертке часть вещества, являющегося (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 7,61 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером психотропного вещества, незаконно хранил без цели сбыта в резиновом напальчнике при себе в сумочке черного цвета.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Солдатов К.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество, выехал со станции <адрес> до станции <адрес> пассажирским поездом №, сообщением «Санкт-Петербург-Москва», в вагоне №, на месте №, при этом в пути следования незаконно хранил без цели сбыта данное психотропное вещество при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, Солдатов К.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество, выехал со станции Москва-Казанская до станции Орск скорым поездом №№ сообщением «Москва-Орск», в плацкартном вагоне №, на месте №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Солдатов К.А., следующий на месте № плацкартного вагона №, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное купе проводников вагона № скорого поезда №, сообщением «Москва-Орск», где на основании п. 16 ст. 13 Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 48 минут, в пути следования поезда по 441 км перегона «<адрес>», расположенного на территории <адрес>, у него в находящейся при нем сумочке обнаружен и изъят резиновый напальчник, в котором находился прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 7,61 г., что является крупным размером психотропного вещества.

Подсудимый Солдатов К.А. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), Солдатов К.А. на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Солдатова К.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Солдатов К.А. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У Солдатова К.А. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному праву на защиту. Достоверные клинические признаки алкоголизма или наркомании у Солдатова К.А. не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. У Солдатова К.А. на момент освидетельствования выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (шифр по МКБ-l0 F 12.1). Как лицо, не страдающее наркоманией, Солдатов К.А. в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Солдатов К.А. не нуждается.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. Экспертиза проводилась экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию, стаж экспертной работы.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления Солдатов К.А. был вменяем, а также является вменяемым и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солдатова К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Солдатов К.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.113-121), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 111), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 112) согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М.Р.М., жалоб от соседей на Солдатова К.А. не поступало, к административной ответственности не привлекался, не работает, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д. 109), женат, имеет двух малолетних детей (л.д.100, 102, 103), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого Солдатова К.А. двух малолетних детей: С.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатову К.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Солдатову К.А. суд учитывает форму вины, категорию преступления, способ его совершения, объем и вид психотропного вещества, явившегося предметом преступления.

Подсудимый Солдатов К.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, и представляет повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, объема и вида психотропного вещества, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого Солдатова К.А. смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к Солдатову К.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

С учетом социального положения подсудимого, данных о личности, его удовлетворительной характеристики с места жительства, суд считает возможным не применять к Солдатову К.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОЛДАТОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное СОЛДАТОВУ КОНСТАНТИНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на СОЛДАТОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в день, установленный данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному СОЛДАТОВУ К.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Пензенского ЛО МВД России на транспорте с подписями понятых и следователя, внутри которого находятся:

- конверт из бумаги коричневого цвета, клапаны которого опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», пояснительная надпись и подпись эксперта. Внутри конверта, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - гашиш, массой после исследования 1,10 г.;

- конверт из бумаги коричневого цвета, клапаны которого опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», пояснительная надпись и подпись эксперта. Внутри конверта, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится сверток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой после исследования 7,60 г.;

- пакет из неокрашенного полимерного материала. В верхней части пакет перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», пояснительная надпись и подпись эксперта. Внутри пакета, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: лист бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Дежурная часть» ЛОП на <адрес> и четыре подписи; ватный тампон; пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находятся ватный тампон и лист бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Дежурная часть» ЛОП на <адрес> и четыре подписи;

- бумажный сверток белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», пояснительная надпись и подпись эксперта. Внутри пакета, согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: дактилоскопическая пленка светлого цвета, прямоугольной формы, размерами 31х35 мм, со следом руки; резиновый напальчник и фрагмент бесцветного полимера, после дактилоскопического исследования, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный СОЛДАТОВ К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ        Ю.М. ПЛУЖНИКОВ