Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 07.06.2012

Дело № 1- 181/2012 г.

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 17.07.2012)

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 06 июля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Васильева В.А.,

защитника Ермаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева В.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Васильев В.А. незаконно хранил у себя боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В январе 1997 года у Васильева В.А., проживающего по адресу: <***>, возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов. С этой целью Васильев В.А., в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об оружии» и ч.ч.54,62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814, в соответствии с которыми хранение и ношение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в период с <***> умышленно, незаконно хранил в своем хозяйстве по вышеуказанному адресу два патрона калибра 5.6 мм, к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра его хозяйства дд.мм.гггг сотрудниками отдела полиции «Алнашский» Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг патроны в количестве двух штук, представленные на исследование, являются 5.6 мм патронами кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления – боеприпасами для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5.6 мм – винтовок моделей ТОЗ-8М, Баитлон-7-5, Рекорд-1,Рекорд-2 и т.д. Патроны для производства выстрела пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Васильев В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Васильев В.А., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Чирков А.В. также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева В.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства и работы Васильев В.А. характеризуется положительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом изъятия боеприпасов и их уничтожения суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Васильева В.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Мера пресечения Васильеву В.А. органом дознания и судом не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – два патрона калибра 5.6 мм отстреляны в ходе производства экспертизы (л.д.118-19).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова