Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2016 (2-7687/2015;) ~ М-5714/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Ларионова А4 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация Х по Защите прав потребителей «Правозащитник» обратилась в интересах Ларионова А5 с иском к ПАО КБ «Восточный» о прекращении с 00.00.0000 года действий программы ООО «СК Росгосстрах -Жизнь» страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении А1, взыскании 34200 рублей, комиссии за присоединение к страховой программе, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2356.61 рублей, неустойки в размере 34200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку участников процесса в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Ларионова А6 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов