Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-174/2020 (11901040007000091)

УИД 24RS0033-01-2020-000608-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Адвоката Лапина К.А.,

Подсудимого Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Орлова А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время у Орлова А.С., находившегося в доме по месту своего проживания по адресу <адрес>, и который достоверно знал, что к используемой им сим-карте с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», ошибочно привязан счет банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, возник умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, с использованием принадлежащей ему сим-карты с абонентским номером 89235796853 через услугу «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, примерно в 20 часов 35 минут тех же суток Орлов А.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил у Потерпевший №1 ранее переведенные им в 20 часов 32 минуты этого же дня с использованием своего сотового телефона «HONOR 9 LAIT» и сим-карты с абонентским номером № с ее счета, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>Б, денежные средства в сумме 1000 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу на счет № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 23 минуты, Орлов А.С., находясь в доме по месту проживания, с использованием своего сотового телефона и сим-карты с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 с ее счета банковской карты, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 200 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу для пополнения баланса указанной сим-карты, принадлежащей ФИО4

Примерно в 20 часов 38 минут того же дня, Орлов А.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, с использованием своего сотового телефона и сим-карты с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 с ее счета, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 300 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу на счет № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 41 минуту, Орлов А.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, с использованием своего сотового телефона и сим-карты с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 с ее счета, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 600 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу на вышеуказанный счет банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 часов 58 минут, Орлов А.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, с использованием своего сотового телефона и сим-карты с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 с ее счета, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 400 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу для пополнения баланса своей сим-карты абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 23 минуты, Орлов А.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, с использованием своего сотового телефона и сим-карты с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 с ее счета, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 238 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу для пополнения баланса своей сим-карты абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 15 минут, Орлов А.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, с использованием своего сотового телефона и сим-карты с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 с ее счета, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 500 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу для пополнения баланса своей сим-карты абонентского номера №

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 07 минут, Орлов А.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, с использованием своего сотового телефона и сим-карты с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 с ее счета, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 300 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу на вышеуказанный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

Таким образом, в период времени с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГг. Орлов А.С. совершил хищение с банковского счета № банковской карты №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3538 рублей. Похищенными денежными средствами Орлов А.С. распорядился по своему усмотрению.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Орлова А.С., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Орлова А.С. правильно квалифицированы по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого из которых следует, что Орлов А.С. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, трудоустроен.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия у Орлова А.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, данные о личности подсудимого из которых следует, что на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, его доходя является единственным источником в семье, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого и наличие иждивенцев.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк России», переданные на хранение ФИО6, ФИО3, ФИО5, сотовый телефон «HONOR 9 LAIT» с установленной в нем сим-картой, переданный на хранение Орлову А.С., согласно актам приема-передачи от 03,ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 09 месяцев.

Обязать Орлова А.С. встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы.

Меру пресечения Орлову А.С. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские карты оставить в растяжении ФИО6, ФИО3, ФИО5, сотовый телефон оставить в распоряжении Орлова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина