Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2020 ~ М-2903/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2020 по иску АО «Газпромбанк» к Кабанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «Газпромбанк» и Кабанов А.В. заключили кредитный договор №... от дата, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 605882,35 руб. на срок по дата включительно с уплатой 9.5 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №... платежным поручением от дата. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на дата размер задолженности по договору составляет 610835,85 руб., из которых: 589643,65 руб.- просроченный основной долг; 20073,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 804,39 руб. - проценты на просроченный основной долг; 270,37руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 43,51 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на дата и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств. Просит расторгнуть кредитный договор №... от дата с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Кабанова А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в сумме 610835,85 руб., в том числе: 589643,65 руб. - просроченный основной долг; 20073,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 804,39 руб.- проценты на просроченный основной долг; 270,37руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 43,51 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 15 308,36 руб. Взыскать с Кабанова А.В. в пользу АО «Газпромбанк» за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела дата истец уточнил заявленные требования в части номера кредитного договора вместо №..., правильно указан номер кредитного договора №....

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кабанов А.В. в судебном заседании требования, заявленные в иске, признал в части просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основой долг. В части взыскания пеней просил снизить сумму, ссылаясь на то, то просрочка по выплате суммы по кредитному договору вызвана тяжелым материальным положением, с февраля 2020 года уволился с работы, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата АО «Газпромбанк» заключил с Кабановым А.В. кредитный договор №...19 от дата, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 605 882,35 руб., в том числе 90 882,35 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования №... от дата, сроком до дата под 9,5% годовых.

Согласно п.11 Индивидуальных условий целевое использование заемщиком потребительского кредита – потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №... от дата.

Приложением к договору установлен график погашения задолженности.

Выдача кредита произведена Банком в полном объеме путем безналичного перевода для погашения задолженности в соответствии с условиями договора от дата.

Таким образом, истцом выполнены требования ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, ответчик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период. Считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.10.2024.

Согласно п.6.2 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 894,00 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункта 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется путем перечисления на Счет зачисления - №....

Эти обязательства истцом были исполнены.

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

дата Банком в адрес Заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до дата, однако в установленные сроки Заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по Кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету на дата общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 610 835,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 589 643,65 руб., проценты за пользование кредитом – 20 073,93 руб., проценты на просроченный основной долг – 804,39 руб., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 43,51 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера начисленных Банком неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, не подлежат удовлетворению с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустоек, его материального положения. Суд считает возможным снизить указанные пени с дата по дату расторжения кредитного договора, т.е. по дата и не взыскивать их с ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушая, тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между АО «Газпромбанк» и Кабановым А.В..

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между АО «Газпромбанк» и Кабановым А.В., взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в сумме 610835,85 руб., в том числе: 589643,65 руб.- просроченный основной долг; 20073,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 804,39 руб.- проценты на просроченный основной долг; 270,37руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 43,51 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 308,36 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «Газпромбанк» и Кабановым А.В..

Взыскать с Кабанова А.В. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 610835,85 руб., в том числе: 589643,65 руб.- просроченный основной долг, 20073,93 руб. - проценты за пользование кредитом, 804,39 руб.- проценты на просроченный основной долг, 270,37руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 43,51 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины - 15 308,36 руб., а всего 626 144, 21 руб. (шестьсот двадцать шесть тысяч сто сорок четыре руб. 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 04.09.2020г.

Судья        подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.