Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10499/2014 от 08.05.2014

Судья – Гордийчук Л.П. Дело № 33-10499/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.

по докладу судьи Старосельской О.В.

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Росгосстрах» на основании доверенности гр.З. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Старосельской О.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Олейников А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных издержек.

Истец обосновывает исковые требования тем, что 15.05.2013 г. он обратился с заявлением в ОАО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, в связи с получением тяжёлой травмы при исполнении служебных обязанностей, приложив к нему справку о тяжести увечья № 62125 от 06.05.2013 года, справку об отказе от получения страховых сумм и справку об обстоятельствах страхового случая.

Письмом от 01.07.2013 года ОАО «Росгосстрах» отказало в выплате страховой суммы, сославшись на необходимость предоставления дополнительных документов: справки об обстоятельствах наступления страхового случая, сведений о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица, установленного с 1 апреля 2011 года.

23.07.2013 года на его расчётный счёт было перечислено страховое возмещение в размере <...> рублей. Истец считает, что ОАО «Росгострах» неправомерно были истребованы дополнительные документы подтверждающие наступление страхового случая, тем самым незаконно увеличен срок для своевременной выплаты страховой суммы, которую необходимо исчислять с 01.06.2013 года. Полагает, что данные правоотношения попадают под действие закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию установленный статьей 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 -1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Коломийцев В.Н., действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Олейникова А.Е. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, неустойку (штраф) за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, и расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя в сумме <...> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю, Зайцева Д.В., исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что между МВД РФ (страхователем) о ОАО «Росгосстрах 28.02.2011 года был заключен Государственный контракт № 31/32 на оказание услуг в 2011 году Согласно которому страховая сумма при получении застрахованным лицом увечья составляет 10 окладов денежного содержания, что и было выплачено страховой компанией истцу в размере <...> рублей платежным поручением № 143 697 от 23.07.2013 года.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 марта 2014 года иск удовлетворен частично, при этом с ОАО «Росгосстрах» в пользу Олейникова А.Е. взыскана недовыплаченная страховая сумма в связи с получением тяжёлой травмы при исполнении служебных обязанностей размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, за составление доверенности <...> рублей. В остальной части исковых требований отказано. С ОАО «Росгосстрах» взыскано в бюджет государственная пошлина в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Зайцева Д.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что объем изменений, внесенных Правительством РФ в Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2011 не был предусмотрен ни Законом ни условиями контракта от 28.02.2011 года заключенным с ОАО «Росгосстрах» в связи с чем размер компенсации должен исчисляться исходя из редакции закона, действующей на момент его заключения т.е. 2011 год. Также ответчик указывает, что в случае разрешения спора судом штраф и пеня должны взыскиваться с момента вступления решения суда в силу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Олейникова А.Е. по доверенности гр.К., который возражал против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы на основании следующего.

Судом правильно установлено, что согласно справке № 2125 от 06.05.2013 года, старший лейтенант гр.О., 1981 г.р., 21.08.2011 года получил травму при исполнении служебных обязанностей в результате зажатия руки дверью машины, в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855 относится к «тяжкому увечью», на основании протокола № 77 ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 06.15.2013 года (л.д. 25).

26.06.2013 года Олейников А.Е. обратился с заявлением в ОАО«Росгосстрах» о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы при исполнении служебных обязанностей (л.д. 24). Письмом № 14732/20 от 01.07.2013 года ОАО «Росгосстрах» дополнительно истребована от истца справка об обстоятельствах наступления страхового случая (л.д.27).

28 февраля 2011 года между Министерством Внутренних Дел России и Открытым акционерным обществом "Росгосстрах" был заключен государственный контракт № 31/23 ГК обязательного государственного личного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренний войска МВД России, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение Застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 52-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 422 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2011 ░░░░ N 309-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░░░░ N 52-░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░) - <...> ░░░░░░.,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2011 № 309-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01.01.2012 ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 77 ░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ 06.15.2013 ░░░░ (░.░. 25). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░. N 52-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.1998 N 52-░░ (░░░. ░░ 23.07.2013) "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, …" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>