Решение по делу № 2-1280/2020 ~ М-1060/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                             31 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Д.Е.,

с участием ответчика ответчик и представителя ответчика представитель ответчика, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя Горбатенковой П.И., обратился с исковыми требованиями к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2015 года на сумму 277393,80 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 5 973 рублей 94 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2020 года между ответчик и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договора на сумму 200 000 рублей с процентной ставкой 44,80%., сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 10 212 рублей. Кредит предоставлялся Ответчику наличными денежными средствами, через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Однако, Ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 16.03.2020 года она составляет – 277 393 рубля 80 копеек. Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени перед истцом не выполнены, то он обратился в суд.

ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ответчик исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель ответчика представитель ответчика, просила в исковых требованиях отказать, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности, так как 19 февраля 2020 года между ответчик и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, 04 апреля 2016 года ответчик потребовал полного досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов до 04.05.2016 года, а 19 июля 2019 года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 13 г.Геленджика о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277 393, 80 рублей. Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Ззаявление было подано мировому судье в период с 14-19 июля 2019 года, что за пределами сроков исковой давности, и отмена судебного приказа определением от 02.09.2019 года не является основанием для прерывания сроков исковой давности, а также для восстановления срока исковой давности. Иск был предъявлен 23 марта 2020 года, а срок исковой давности истекал 04 мая 2019 года. Также представитель ответчика ссылалась на то, что истцом не представлено суду никаких формул расчета процентов, штрафов, убытков и неустоек. Сумма, указанная в приложение № 3 расчета выставленных штрафов с 19.12.2015 по 04.04.2016 года на общую сумму 2329,71 не подлежит удовлетворению, так как истекли сроки исковой давности. Сумма, указанная как проценты за период с 21.03.2015 по 14.04.2016 года в сумме 30 464. 31 рублей не подлежит удовлетворению, так как истекли сроки исковой давности. Сумма процентов за период пользования кредитом с 04.04.2016 года по 03.02.2018 года в размере 73 038, 10 рублей не подлежит взысканию за истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, в соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составиляла 10 212 рублей. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 04 апреля 2016 года истец потребовал полного досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов до 04.05.2016 года. Как указывает истец, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 03.02.2018 года, таким образомсумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 277393,80 рублейиз которых: сумма основного долга 171 561,68 рублей, сумма процентов 30 464,31 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) составили 73 038,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 329,71 рублей. В том числе истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 973, 94 рубля.

Истец при просрочке еще 04 апреля 2016 году потребовал вернуть в течение месяца, т.е. до 04 мая 2016 года, всю сумму долга, таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита - с 04.05.2016 года.

19 февраля 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчик был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей с процентной ставкой 44,80%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк». Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий и общих условий потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Заемщиком получен график по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «смс-пакет», описание программы «финансовая защиты» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый для операций выдачи кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитор в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Списание ежемесячного платежа со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Требование истца от 04.04.2016 года ответчиком не было исполнено. Как указывает истец, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образомсумма задолженности по кредитному договору № от 19.02.2015 года на 05 мая 2016 года составила - 277393,80 рублейиз которых: сумма основного долга 171 561,68 рублей, сумма процентов 30 464,31 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) составили 73 038,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 329,71 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когдалицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом было истребовано дело № из судебного участка № 13 города Геленджика, которым подтверждается, что истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 19 июля 2019 года.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 13 города Геленджика в день обращения 19 июля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 города Геленджика от 02 сентября 2019 года судебный приказ от 19.07.2019 года был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001г. и Пленума Высшего арбитражного суда № 18 от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не только в исковом порядке, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела требованию от 04.04.2016 года о полном досрочном погашении долга в размере 277 353,04 рубля в котором установлен месячный срок для исполнения, срок исковой давности должен исчисляться с момента неисполнения такого требования, а именно с 04 мая 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когдалицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срокисполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита 04 мая 2016 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности 19 июля 2020 года, тогда как течение срока началось 04 мая 2016 года, срок исковой давности оканчивался 04 мая 2019 года. В связи с чем, у истца не имеется оснований для прерывания течения сроков исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчиком подано заявление о пропуске срока исковой давности, заявление о выдаче судебного приказа подано согласно отметке мировому судье 19 июля 2019 года за пределами трехлетнего срока исковой давности, исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд 23.03.2020 года, то есть после истечения трёхлетнего срока исковой давности, как с даты неисполнения требования, так с последнего платежа по договору, начало течения срока исковой давности по последнему платежу (согласно выписке по счёту) исчисляется с 16 декабря 2015 года, начало исчисления срока исковой давности по неисполненному требованию с 04 мая 2016 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив указанные обстоятельства и доказательства, доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2015 года в сумме 277393,80 рублей и оплаченной государственной пошлины в сумме 5 973, 94 рубля – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий     М.В. Шведчиков

мотивированное решение изготовлено 05.08.2020 года.