Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2018 ~ М-40/2018 от 16.01.2018

                                                                                       Дело № 2-237/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                            12 марта 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца Минаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокобыльской И.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Куракова С.А., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

Белокобыльская И.А. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Куракова С.А., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований указала те обстоятельства, что за ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>. Истец приходилась ФИО1 супругой. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство после смерти мужа, обеспечивала сохранность помещения от посягательств третьих лиц, оплачивала коммунальные платежи, производила косметический ремонт за счет собственных средств, распоряжалась по своему усмотрению спорной долей жилого дома, однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства, ей в этом было отказано, поскольку, согласно архивной справке № от 04.12.2017 года, в архиве Администрации Октябрьского района отсутствует постановление Кривянского сельского совета №б/н от 1993 года, которое указано в дубликате регистрационного удостоверения № от 27.09.1993 года. На основании изложенного просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1

Истец Белокобыльская И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Минаева А.С., действующая на основании доверенности от 25.10.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района Октябрьского района Ростовской области Аниканов Р.С. в судебном заседании представил отзыв, согласно которому не возражал относительно удовлетворения исковых требований Белокобыльской И.А., при предоставлении ею достаточной доказательственной базы.

Третье лицо нотариус Куракова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Белокобыльской И.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрирована на праве собственности 1/2 доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Кривянского сельского совета № б/н от 1993 г., что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения (л.д.7).

Согласно техническому паспорту домовладения, составленного по состоянию на 20.12.1999 года, по 1/2 доли в праве собственности в жилом доме литер «А», располо по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2 и ФИО1 каждому

Из ответа ООО «Паритет-М» от 10.01.2018 г. следует, что при проведении осмотра спорной квартиры по состоянию на 10.01.2018 г, экспертом установлено значение общей площади помещений объекта исследования составляет 126,4 кв.м, в том числе жилой - 79,7 кв.м, объемно-планировочные решения объекта исследования соответствуют представленной технической документации по состоянию на 1999 год.

Согласно архивной справке от 04.12.2017 г. № Администрации Октябрьского района, сшив постановлений Главы Кривянской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области за 1993 г. не содержит информации о предоставлении права собственности на 1/2 долю жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

Из справки ООО «Памир» от 11.01.2018 г. следует, что Белокобыльская И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. и проживает одна.

Между ФИО1 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой С.А. следует, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти дочери - ФИО4, ФИО5, сын - ФИО1 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу супруги наследодателя Белокобыльской И.А. (л.д. 30-46).

При обращении Белокобыльской И.А. к нотариусу для оформления наследства, ей было отказано, поскольку, согласно архивной справке № от 04.12.2017 в архиве Администрации Октябрьского района отсутствует постановление Кривянского сельского совета №б/н от 1993г., которое указано в дубликате регистрационного удостоверения № от 27.09.1993 года.

Из материалов дела следует, что истец Белокобыльская И.А. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО1 на момент его смерти. Своими действиями она фактически приняли наследство, несет расходы по содержанию жилого дома, принимает меры по сохранению наследственного имущества, т.е. приняла наследство одним из установленных законом способов. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу, и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ч 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ч 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после его смерти является жена Белокобыльская И.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спора между наследниками не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Белокобыльской И.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Куракова С.А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белокобыльской И.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Куракова С.А., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Белокобыльской И.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Белокобыльской И.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:     подпись

Решение принято в окончательной форме 19.03.2018 года.