Решение по делу № 2-1209/2013 ~ М-1297/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1209/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» к Решетняк В.М., Мохунь И.И., Решетняк Г.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Решетняк В.М., Мохунь И.И., Решетняк Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 341 182 руб. 78 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6611 руб.83 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Решетняк В.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Решетняк В.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Мохунь И.И., Решетняк Г.В. были заключены договоры поручительства. Поскольку ответчик Решетняк В.М. своевременно не вносил платежи по погашению долга по кредиту и процентам, то на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 341182 руб. 78 коп., из которой: 461 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, 853 руб.50коп. – неустойка за просроченный основной долг, 24 227 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 315 640 руб. 88 коп.- просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности перед Банком, однако, данные обязательства по кредитному договору не исполнены, что повлекло обращение истца в суд с данным иском.

Представитель Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» - Фаустова Л.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 41).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили, об отложении дела не ходатайствовали. (л.д.38-40).

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Решетняк В.М. был заключен кредитный договор . Согласно подп. 1.1 договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 350000руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, под 15,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Мохунь И.И., Решетняк Г.В. были заключены договоры поручительства и (л.д.12,13). Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк начисляет Заемщику неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (подп. 4.4). В силу подп. 5.3.6 Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, условиями указанного договора предусмотрено право Банка, в случае неисполнения Заемщиком платежных обязательств, в одностороннем порядке расторгнуть указанный кредитный договор путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (подп. 6.1) (л.д.9-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления ответчику суммы кредита 350000руб. на счет по вкладу , открытый в Дополнительном офисе Энгельсского отделения Сбербанка России (ОАО).

В свою очередь Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается справкой Банка о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договоров поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ, Мохунь И.И. и Решетняк Г.В. обязуются перед Банком отвечать за исполнение Решетняк В.М. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на подп. 5.3.6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на п.2.1 Договора поручительства истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив в их адрес соответствующие требования , , от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). Однако, ответчики требования Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнили, в связи с чем задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341182 руб. 78 коп. (л.д.15). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6611руб. 83 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8622 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 341182 ░░░. 78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 461 ░░░.08 ░░░.– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 853 ░░░.50 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 24 227 ░░░. 32 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 315 640 ░░░.88 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6611 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 347 794 ░░░.61 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1209/2013 ~ М-1297/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СБ России в лице Энгельсского отделения №8622
Ответчики
Решетняк Галина Викторовна
Мохунь Иван Иванович
Решетняк Василий Михайлович
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Фролова Н.П.
Дело на сайте суда
marksovsky--sar.sudrf.ru
07.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2013Передача материалов судье
10.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2014Дело оформлено
21.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее