Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2014 ~ М-616/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием истца Лоскутова С.Б., ответчика Деревянко (Соколовой) А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Лоскутова С.Б. к Деревянко (Соколовой) А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лоскутов С.Б. обратился в суд с иском кДеревянко (Соколовой) А.Н. о взыскании с ответчицы долга в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6613 руб. 75 коп., судебных издержек в сумме 7268 руб. 13 коп., из которых: 1500 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 5 766 руб. 13 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-EP № ... выданного отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ответчица сменила фамилию с «Соколовой» на «Деревянко», в связи с заключением брака.

Истец Лоскутов С.Б.в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что ... года, между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истцом были переданы в заем денежные средства в размере 250 000 рублей, без начисления процентов со сроком возврата до августа 2014 года. Ответчица обязалась возвращать каждый месяц с момента получения денежных средств по 13 000 рублей, а всю сумму в срок до августа 2014 года. Факт передачи денег и заключения договора подтверждается распиской.

Деньги в сумме 250 000 рублей, были перечислены со вклада истца на вклад ответчицы ... открытый в отделении №... ... на имя Соколовой А.Н., что подтверждается копиями платежных поручений и выписками из лицевого счета по вкладу Лоскутова С.Б.

В установленный срок денежные средства ответчицей возвращены не были. С момента получения денег ни один месячный платеж в установленном размере 13 000 рублей, произведен не был. Истец звонил ответчице, однако от добровольного возврата займа она отказалась. В настоящее время ответчица на контакт не идет, продолжает пользоваться денежными средствами истца, мер по возврату долга не предпринимает. Размер основного долга составляет 250 000 рублей. Считает, что ответчицей нарушены условия договора займа и требует возврата всей суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Банка России от ... № ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России ставка рефинансирования по настоящее время составляет 8,25%. Согласно прилагаемому расчету сумма пени за весь период просрочки уплаты составляет 6613 руб. 75 коп.

Ответчица Деревянко (Соколова) А.Н. в судебном заседании исковые требования признала и просила суд принять ее признание иска.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ... года, между Лоскутовым С.Б. и Соколовой А.Н. был заключен договор займа, по которому истцом были переданы в заем денежные средства в размере 250 000 рублей, без начисления процентов со сроком возврата до августа 2014 года. Ответчица обязалась возвращать истцу каждый месяц с момента получения денежных средств по 13 000 рублей, а всю сумму в срок до августа 2014 года. Факт передачи денег и заключения договора подтверждается распиской.

Деньги в сумме 250 000 рублей, были перечислены со вклада истца на вклад ответчицы ... открытый в отделении №... ... на имя Соколовой А.Н., что подтверждается копиями платежных поручений и выписками из лицевого счета по вкладу Лоскутова С.Б.

Как следует из пояснений истца и не отрицалось в судебном заседании ответчицей в установленный срок денежные средства ответчицей возвращены не были. С момента получения денег ни один ежемесячный платеж в установленном размере 13 000 рублей, произведен ею не был. Неоднократные обращения Лоскутова С.Б. к ответчице результатов не дали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 250 000 руб., по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Деревянко (Соколовой) А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6613 руб. 75 коп., с учетом ставки рефинансирования ... 8,25%.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Деревянко (Соколовой) А.Н. в пользу Лоскутова С.Б. судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 5 766 руб. 13 коп., а также требования о взыскании за юридические услуги в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лоскутова С.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Деревянко (Соколовой) А.Н. в пользу Лоскутова С.Б. задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6613 руб. 75 коп.

Взыскать с Деревянко (Соколовой) А,Н. в пользу Лоскутова С.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 766 руб. 13 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2014г.

Судья Л.А. Емельяненко