Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2016 ~ М-2404/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-2553/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием истца Шумакова Валерия Федоровича.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.Ф. к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании обязательства исполненным, взыскании морального вреда и компенсации расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шумаков В.Ф. обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании обязательства исполненным, взыскании морального вреда и компенсации расходов на оплату услуг представителя, в обоснование требований указал, что 09 сентября 2011 года в автосалоне «<данные изъяты>» в г.Орске он заключил кредитный договор с АО «ЮниКредит Банк» на сумму 500589,14 руб. Исправно платил кредит и 31 октября 2014 года погасил досрочно всю задолженность. Однако с июля 2016 года стали поступать звонки и письма о том, что у истца имеется просроченная задолженность по кредиту. Считает, что задолженность создана искусственно, из-за ошибок банка, а ему нанесен моральный ущерб, в связи с чем просит признать кредитный договор исполненным, взыскать в его пользу <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя, обязать банк удалить порочащую информацию из базы кредитных историй.

В судебном заседании истец Шумаков В.Ф. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Ответчик АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил возражения относительно исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку не доказан факт причинения нравственных страданий истцу. Требования о признании договора исполненным удовлетворены в досудебном порядке.

Изучив ходатайство Шумакова В.Ф. о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 кредитного договора, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и Шумаковым В.Ф. все споры, которые могут возникать в связи с договором о предоставлении кредита подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, если истец заемщик.

В силу положений ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, при подаче иска Шумаков В.Ф. указал адрес своего проживания: <адрес>, однако по данному адресу истец не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается актом обслуживающей организации.

Согласно справке адресного бюро Оренбургской области Шумаков В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, где и проживает, что также подтверждается актом обслуживающей организации.

Данный адрес относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обращается в суд по месту своего жительства, учитывая его заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, рассмотрение данного спора относится к компетенции <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шумакова В.Ф. е акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании обязательства исполненным, взыскании морального вреда и компенсации расходов на оплату услуг представителя на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: