Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2016 от 24.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 10 ноября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В., Сидельцевой Е.В., Путниной И.С.,

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А., Степанкова И.В., Бородкина П.А.,

подсудимого Суханова И.С.,

защитника – адвоката Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суханова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суханов И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Суханов И.С., реализуя единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в середине декабря 2015 года в торговом центре «Фестиваль» по адресу: <адрес>, - приобрел сувенирные билеты «Банка приколов», три купюры достоинством 1000 дублей каждая и одна купюра достоинством 5000 дублей. Суханов И.С., обнаружив, что указанные сувенирные билеты «Банка приколов» по внешним признакам схожи с денежными купюрами достоинством 1000 рублей и достоинством 5000 рублей и не являются платежным средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов находясь в помещении торгового отдела «Мужская одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, с целью размена указанных сувенирных билетов, намереваясь путем обмана похитить денежные средства и имущество индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, в счет оплаты за покупку 1 пары мужских зимних ботинок закупочной стоимостью 1800 рублей и 1 пары носков мужских, закупочной стоимостью 30 рублей, передал Потерпевший №1 три сувенирных билета «Банка приколов», выполненных в виде купюры достоинством 1000 рублей каждая. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Сухановым И.С., передала Суханову И.С. сдачу в сумме 700 рублей, 1 пару мужских зимних ботинок, 1 пару мужских носков. Суханов И.С. своими действиями путем обмана похитил деньги в сумме 700 рублей, 1 пару мужских зимних ботинок и 1 пару мужских носков, с похищенным имуществом и денежными средствами с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Суханов И.С., находясь в помещении магазина «Детский мир Лучик», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого умысла, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью размена указанного сувенирного билета, и, намереваясь путем обмана похитить денежные средства и имущество индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, в счет оплаты за покупку одного весеннего детского костюма, закупочной стоимостью 1200 рублей, детской шапки в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 210 рублей, детских плавок в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 54 рубля, принадлежащих Потерпевший №2, передал продавцу ФИО12 сувенирный билет «Банка приколов», выполненный в виде купюры достоинством 5000 рублей. ФИО12, введенная в заблуждение Сухановым И.С., передала Суханову И.С. сдачу в сумме 2560 рублей и вышеуказанное имущество. Суханов И.С. своими действиями путем обмана похитил деньги в сумме 2560 рублей, один весенний детский костюм, закупочной стоимостью 1200 рублей, детскую шапку в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 210 рублей, детские плавки в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 54 рубля. С похищенным имуществом и денежными средствами с места происшествия Суханов И.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4024 рубля.

В судебном заседании подсудимый Суханов И.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют.

Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Суханова И.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ по признакам мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Законные основания для переквалификации действий Суханова И.С. на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ отсутствуют.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Суханов И.С. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Суханов И.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Суханову И.С. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого Суханова И.С., по делу не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Суханову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, стабильного и постоянного источника дохода не имеет, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на иждивении кроме троих малолетних детей других лиц не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Суханову И.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не приведет к достижению целей уголовного наказания.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и его поведении после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Следует освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суханова И.С. следует отменить, освободить Суханова И.С. из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении Суханова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: три сувенирных билета «Банка приколов» достоинством 1000 рублей каждый и один сувенирный билет «Банка приколов» достоинством 5000 рублей, товарный чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1; мужские ботинки, хранящиеся у Суханова, - оставить Суханову.

Обсуждая заявленные гражданские иски о взыскании материального ущерба в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд исходит из того, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что Потерпевший №1 причинен в результате преступления материальный ущерб в размере 2530 рублей виновными действиями Суханова И.С., потерпевшей Потерпевший №2 причинен в результате преступления материальный ущерб в размере 4024 рублей виновными действиями Суханова И.С., признавшего в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Суханову ФИО2 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Суханова И.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суханова И.С. отменить, освободить Суханова И.С. из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Суханова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суханова И.С. отменить.

Освободить Суханова И.С. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с Суханова ФИО2 в пользу Потерпевший №1 2530 рублей возмещения ущерба.

Взыскать с Суханова ФИО2 в пользу Потерпевший №2 4024 рублей возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три сувенирных билета «Банка приколов» достоинством 1000 рублей каждый и один сувенирный билет «Банка приколов» достоинством 5000 рублей, товарный чек хранить при деле; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> оставить Потерпевший №1; мужские ботинки оставить Суханову И.С.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Суханов И.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: