Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-891/2021 от 29.06.2021

в„– 22 РЅ/Рї - 891/2021                          РЎСѓРґСЊСЏ Никишина Рў.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 РіРѕРґР°                                          Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего                  Витене Рђ.Р“.

при ведении протокола судебного

заседания секретарём                  РљСѓРїСЂРёРЅРѕР№ Р•.Рњ.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Потякина И.Н. на постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 27 мая 2021 г., которым в отношении

Потякина И. Н., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 17.01.2012 Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч.4 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 12.12.2018 Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.01.2020 неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 18 дней принудительных работ; постановлением Кромского районного суда Орловской области от 03.12.2020 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 3 месяца 4 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 05.03.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

производство по уголовному делу приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в судебном разбирательстве.

Заслушав выступление защитника Рожкова В.Ф. в интересах подсудимого Потякина И.Н. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

органами предварительного расследования Потякин И.Н. обвиняется в тайном хищении денежных средств и имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 129 373 рубля 40 копеек, совершенном в период с 8 часов до 12 часов 20 минут 27 сентября 2020 г. из дома потерпевшей, расположенного по адресу: <адрес>.

11.01.2021 уголовное дело по обвинению Потякин И.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Хотынецкий районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 22.01.2021 по уголовному делу по обвинению Потякина И.Н. назначено судебное заседание на 04.02.2021, мера пресечения на период судебного разбирательства оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

05.03.2021 подсудимый Потякин И.Н. освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Орла по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.12.2018.

Судебные заседания 22.03.2021 и 06.04.2020 не состоялись из-за неявки подсудимого, надлежащим образом извещенного по имеющемуся в деле адресу о дате, времени и месте его проведения, который об уважительных причинах неявки суд не известил, постановление суда от 22.03.2021 о приводе не исполнено в связи с не установлением места нахождения подсудимого.

Постановлением Хотынецкого районного суда Орловской области от 06.04.2021 подсудимый Потякин И.Н. объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу на срок 3 месяца с момента фактического задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.

Согласно сообщению начальника МО МВД России «Хотынецкое» от 05.05.2021, находящийся в розыске Потякин И.Н. задержан 29.04.2021 на территории г. Брянска, содержится в СИЗО-1 г. Брянска по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Постановлением Хотынецкого районного суда Орловской области от 05.05.2021 производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 27.05.2021.

Согласно сообщению начальника ОД ОП №2 УМВД России по г. Брянску от 07.05.2021, этапировать Потякина И.Н. в судебное заседание, назначенное на 27.05.2021, невозможно, в связи с проведением запланированных следственных действий по уголовному делу по обвинению Потякина И.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, возбужденному отделом дознания ОП №2 УМВД России по г. Брянску 29.04.2021.

В судебном заседании 27.05.2021 судом по ходатайству гособвинителя принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе подсудимый Потякин И.Н. просит постановление суда отменить, провести судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в его отсутствие.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу подсудимого государственный обвинитель Новиков А.В. считает ее необоснованной.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ уголовное дело может быть приостановлено в том случае, если местонахождение обвиняемого известно, однако, он не имеет реальной возможности принять участие в судебном разбирательстве.

В силу требований ч.2 ст.123 Конституции РФ и ч.ч.1, 4 ст.247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Как видно из материалов уголовного дела, решение вопроса о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Потякина И.Н. проходило в рамках рассмотрения судом уголовного дела, при отказе в его этапировании из СИЗО-1 г. Брянска в СИЗО-1 г. Орла с дальнейшей доставкой в Хотынецкий районный суд Орловской области, полученном от органов дознания – начальника ОД ОП №2 УМВД России по г. Брянску.

Мотивируя свои выводы о необходимости приостановления производства по делу в отсутствием реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы и позиции защиты, высказанной в судебном заседании, строго руководствовался положениями уголовно-процессуального закона и имеющимися в его распоряжении документами. При этом ходатайства подсудимого о возможности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие на момент принятия обжалуемого решения в материалах дела не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суд первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в судебном разбирательстве.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в Хотынецкий районный суд Орловской области поступило ходатайство подсудимого Потякина И.Н. от 28.05.2021 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Кроме того, уголовное дело, в рамках которого подсудимый содержался под стражей в СИЗО-1 г. Брянска, поступило в суд, рассмотрено, и приговором Володарского районного суда г. Брянска Потякин И.Н. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 13.07.2021.

С учетом перечисленного выше, в настоящее время основание, по которому уголовное дело в отношении Потякина И.Н. было приостановлено, фактически устранено, в связи с чем тот факт, что в постановлении не указан срок окончания приостановления производства по делу и с учетом срока избранной меры пресечения, не нарушает права подсудимого, не влияет на законность и обоснованность постановления суда и не влечет его отмену или изменение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 27 мая 2021 г. о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Потякина И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий