Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18941/2015 от 29.07.2015

Судья: Шведов П.Н. дело № 33-18941/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судейФетисовой Е.С., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Тохтаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2015 года апелляционную жалобу Литвиненко Валерия Владимировича, Литвиненко Анны Сергеевны на решение Клинского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года по делу по иску Литвиненко Валерия Владимировича, Литвиненко Анны Сергеевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Литвиненко Дианы Валерьевны, Литвиненко Влады Валерьевны к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

В 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы Литвиненко А.С., Литвиненко В.В., Литвиненко Д.В., Литвиненко В.В.

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что в указанную квартиру они вселены на основании решения ФЕКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» №1-210/2013 от 29.01.2013 г. и договора социального найма жилого помещения №8886/тс от 29 января 2013 года.

В ноябре 2014 года они обратились в ФЕКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ с просьбой передать им данную квартиру в собственность в порядке приватизации, однако им было отказано в передаче квартиры в собственность по причине у управления отсутствия полномочий на это.

Истцы просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФЕКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Решением Клинского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с приведённым решением суда первой инстанции, Литвиненко В.В. и Литвиненко А.С. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Судебной коллегией установлено, что Согласно Приказу Министерства обороны РФ от 18 ноября 2010 года № 1550 распределение жилых помещений, заключение и расторжение договоров социального найма жилого помещения, решение иных вопросов, связанных с обеспечением жилых помещением военнослужащих и граждан РФ возлагается на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (п. 2.1. и 2.2. Приказа).

В силу пункта 1 Приказа Министерства обороны Российской Федерации № 1455 от 3 ноября 2010 года Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, как уполномоченный орган Министерства обороны РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ - ФГУ Западное, Центральное, Восточное и Южное региональные управления жилищного обеспечения.

Указанным федеральным государственным учреждениям приведенными выше нормативными актами представлены полномочия по согласованию предоставления жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность гражданам по договорам приватизации.

На территории Московской области, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 августа 2010 г. № 1135 «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» функции по даче согласия на приватизацию жилого помещения, находящегося в распоряжении Министерства обороны РФ, осуществляет ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является ненадлежащим ответчиками по делу, поскольку не наделено правом на принятие решений по вопросам о приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, в связи с чем, исковые требования к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвиненко Валерия Владимировича, Литвиненко Анны Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: