Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-928/2011 ~ М-8826/2010 от 27.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Тюмень             

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/2011 по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании права собственности.

Исковые требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> году на основании общего собрания членов <данные изъяты>», была принята в члены гаражного кооператива. После выплаты паевого взноса, ей был предоставлен гараж. В <данные изъяты> году на общем собрании гаражного кооператива было принято решение о проведении инвентаризации гаражного кооператива. Согласно данным технической инвентаризации, истица является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, строение 16. <данные изъяты> году выяснилось, что без документации, утраченной предыдущим руководством гаражного кооператива, оформить гараж в собственность не представляется возможным, так как <данные изъяты> было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности на гараж № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что в <данные изъяты> году на основании общего собрания членов <данные изъяты> истица была принята в члены гаражного кооператива. После выплаты паевого взноса, ей был предоставлен гараж. В <данные изъяты> году на общем собрании гаражного кооператива было принято решение о проведении инвентаризации гаражного кооператива. Согласно данным технической инвентаризации, истица является владельцем(пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> было выделено 3,3689 гектаров земли <данные изъяты>» для размещения существующих гаражей в районе <данные изъяты> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов <данные изъяты>» ФИО3 приняли в члены кооператива. Истцу была выдана членская книжка.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истицей паевые взносы уплачены в полном объеме и она, согласно данным технической инвентаризации <данные изъяты>», является пользователем гаража № по адресу: <адрес>. Данный объект является самовольной постройкой.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свои паевые взносы за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользованиикоторого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению по результатам обследования технического состояния конструкций нежилых строений гаражного кооператива «Сириус-40», в результате обследования гаражей строения 16, экспертиза сделала вывод, что конструкции фундаментов, стен, покрытий, имеют достаточную прочность и устойчивость. Дефектов, допущенных в ходе строительства индивидуальных гаражей, а также нарушений в процессе эксплуатации не обнаружено.

Поскольку истицей полностью внесен паевой взнос за гараж № по адресу: <адрес> гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 218, 222 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 07 февраля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                   Н.В. Старшинова