Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2017 от 18.07.2017

                                                                                                                                                                               Дело № 1-666/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     31 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                               Ландо В.В.,

подсудимых                                                                             Чемоханенко С.А. и Руховец А.В.,

защитника-адвоката                                                                            ФИО1,

представившей удостоверение и ордера юридической консультации,

при секретаре                                                                                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Руховец Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, с "образование", "семейное положение, имеющего ....., "место работы", судимого 28.04.2017г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес., и

Чемоханенко Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение, ....., "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой 28.04.2017г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемоханенко С.А. и Руховец А.В. согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Чемоханенко С.В., 17.05.2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с Руховец А.В., находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенном по адресу: АДРЕС, заранее договорившись и распределив между собой роли, Чемоханенко С.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала за пояс джинсовых брюк, надетых на Руховец А.В., принадлежащую ООО «Гиперглобус» бутылку водки «На березовых бруньках» емкостью 0,5 литров, стоимостью 238 руб. 81 коп., а Руховец А.В. в это время смотрел за окружающей обстановкой, с тем, чтобы их действия оставались тайными для иных посетителей гипермаркета, после чего они с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Гиперглобус» ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Чемоханенко С.А. и Руховец А.В., после консультации с защитниками и в их присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал их защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного             Чемоханенко С.А. и Руховец А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Чемоханенко С.А. и Руховец А.В., и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Руховец судим 28.04.2017г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес. По месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает ....., имеет ......

Чемоханенко судима 28.04.2017г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес., по месту жительства жалоб на нее не поступало. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. Проживает ....., является ......

При назначении Чемоханенко С.А. и Руховец А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, у Руховец наличие ....., у Чемоханенко состояние здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, и роль каждого в совершении группового преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чемоханенко С.А. и Руховец А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, суд считает, необходимым назначить Чемоханенко С.А. и Руховец А.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Приговор по данному делу и приговор Одинцовского городского суда от 28.04.2017г. подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-666/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чемоханенко Светлана Викторовна
Руховец Александр Витальевич
Другие
Игнатенко Л.А.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Модяков Юрий Сергеевич
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
18.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
18.07.2017Передача материалов дела судье
25.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2017Судебное заседание
31.07.2017Провозглашение приговора
14.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее