Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 (1-639/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24.01.2019 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Коновалова Д.В.,

защитника Бервено А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

КОНОВАЛОВА Д. В., /________/, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

        Преступления совершил в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 20:00 часов 14.10.2018 до 05:40 часов 29.10.2018, находясь у дома №12 по Иркутскому тракту, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0, 52г, в значительном размере, и незаконно, умышленно хранил в принадлежащем ему автомобиле «/________/» регистрационный знак /________/ до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра указанного автомобиля 29.10.2018 в период времени с 05:40 часов до 06:10 часов около дома №7 «а» по пер. Ботаническому.

Он же 29.10.2018 в ночное время до 03:10 часов, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 06.06.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 06.07.2018, согласно которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, которые он не отбыл и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считавшийся подвергнутым административному наказанию до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила, ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/» регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам г. Томска, до дома № 7 «а» по пер. Ботаническому, где 29.10.2018 в 03:10 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего Коновалов Д.В. 29.10.2018 в период времени с 03:25 до 03:35 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Коновалова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Коновалов Д.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Коновалов Д.В. не судим, на учетах в диспансерах не состоит, работает неофициально, по месту работы характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания, замечания на его поведение со стороны соседей не поступают.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ при даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе путем указания места, времени и обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых полиции известно не было, что впоследствии было положено ему в основу обвинения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом отмечает, что оснований для признания в качестве таковых явки с повинной по данному эпизоду не имеется, поскольку заявление о преступлении было сделано подсудимым в связи с его задержание по подозрению в совершении этого преступления, которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении наказании по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, однако условно.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу тоже не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Коновалова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Коновалову Д.В. в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Коновалова Д.В. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно и реально.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коновалова Д.В. в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

/________/

/________/

/________/