Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-211/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 21.09.2016г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимых Лукин А.Ю., Баклыков П.Е.,

защитников – адвокатов Щегловой А.В., Кречетовой Н.В., представивших удостоверения № 424, 687 и ордера № 1341, 3028,

при секретаре Айриян Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лукин А.Ю., судимого:

- 28.04.2015г. приговором Сосновского района Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, судимость не погашена и

Баклыков П.Е.,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Лукин А.Ю. и Баклыков П.Е. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Лукин А.Ю. и Баклыков П.Е. в вечернее время, действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц с целью совершения кражи товара из магазина примерно в 19 часов25 минут, зашли в торговый зал магазина расположенного по адресу: , где стали прохаживаться по торговому залу магазина делая вид, что имеют намерение приобрести товар. Воспользовавшись моментом, когда за ними никто не наблюдает, незаметно от других лиц и персонала магазина, подсудимые сложили в несколько приемов в рюкзак, находящийся у Лукин А.Ю. товар, принадлежащий , а именно:

- бутылку виски 0,7 литра стоимостью 565,88 рублей;

- бутылку виски 0,75 литра стоимостью 547,21 рублей;

- бутылку коньяка 0,5 литра стоимостью 370,22 рубля. Завладев похищенным имуществом, подсудимые вышли из помещения магазина «Магнит» и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 1483,31 рубля.

Подсудимые с данным обвинением согласились и на предварительном следствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимые, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Лукин А.Ю. и Баклыков П.Е., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личностях виновных.

Подсудимые Лукин А.Ю. и Баклыков П.Е. совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе следствия Лукин А.Ю. и Баклыков П.Е. добровольно обратились с явками с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, чистосердечно заявив о совершенном преступлении, добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание виновных.

Лукин А.Ю. и Баклыков П.Е. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, занимаются общественно-полезным трудом. Подсудимые заявили суду, что они осознали свое противоправное поведение, заверили суд впредь не совершать никаких противоправных деяний, твердо встать на путь исправления.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Лукин А.Ю. и Баклыков П.Е. возможно без изоляции от общества, полагая возможным назначить им наказание в виде условного лишения свободы и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Лукин А.Ю. условное осуждение по предыдущему приговору Сосновского района Тамбовской области от 28.04.2015г, постановив о самостоятельном исполнении двух приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-