Решение по делу № 2-563/2016 от 15.03.2016

                                                                                                               Дело № 5-563/16

Определение

01 августа 2016 года                                   село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Колганова Г.Ф. - Абызов Р.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе составу Пестречинского районного суда РТ по гражданскому делу по первоначальному исковому заявлению Колганова Г.Ф. к Антонова О.А., Халиуллина М.А., Магдиев Р.Р., Геффель Е.Ф. о признании договоров купли-продажи и постановки на регистрационный учет транспортного средства недействительными, компенсации морального вреда и взыскании стоимости автомашиныании учки на му ому иску Халиуллина М.А. ответчика по первоначальному иску, а также встречному иску Геффель Е.Ф. к Колганова Г.Ф., ООО «Авто-Трейд» о признании добросовестным приобретателем спорного автомобиля,

установил:

В производстве Пестречинского районного суда РТ находится гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Колганова Г.Ф. к Антонова О.А., Халиуллина М.А., Магдиев Р.Р., Геффель Е.Ф. о признании договоров купли-продажи и постановки на регистрационный учет транспортного средства недействительными, компенсации морального вреда и взыскании стоимости автомашиныании учки на му ому иску Халиуллина М.А. ответчика по первоначальному иску, а также встречному иску Геффель Е.Ф. к Колганова Г.Ф., ООО «Авто-Трейд» о признании добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

    В судебном заседании председательствующим был вынесен на обсуждение вопрос о самоотводе всему составу Пестречинского районного суда РТ ввиду того, что истицей по встречному иску и ответчицей по первоначальным требованиям является Геффель Е.Ф., родная сестра мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО3. Данное обстоятельство может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности всего состава Пестречинского районного суда РТ при вынесении решения по делу.

Ответчики Антонова О.А., Халиуллина М.А., Магдиев Р.Р. и Геффель Е.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены. При этом представитель Халиуллина М.А. – Никитушкина Г.И. представила ходатайство об отложении дела слушанием ввиду её занятости на другом процессе. Однако суд, с согласия представителя истицы счел возможным продолжение слушания дела в их отсутствие, поскольку достаточных доказательств в подтверждение уважительности причин не явки ответчиков по первоначальному иску, истицы по встречному иску, ответчика по встречному иску ООО «Авто-Трейд» суду не представлено.

Представитель истицы Колганова Г.Ф. - Абызов Р.Р. согласился с самоотводом всего состава Пестречинского районного суда РТ, при этом пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах могут возникнуть сомнения в беспристрастности суда при вынесении решения по делу.

В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По мнению суда, данный самоотвод подлежит удовлетворению, поскольку действительно, как уставлено в ходе судебных заседаний пол делу, истицей по встречному иску и ответчицей по первоначальным требованиям является Геффель Е.Ф., родная сестра мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО3.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения возникновения сомнений    в    объективности и беспристрастности всего состава Пестречинского районного суда РТ, данный самоотвод подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.21 ГПК РФ и ввиду самоотвода всего состава Пестречинского районного суда РТ, с учетом того, что замена судьи становится невозможной, дело необходимо направить в Верховный суд РТ для передачи дела на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 18, 20, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Самоотвод всего состава Пестречинского районного суда РТ по гражданскому делу по первоначальному исковому заявлению Колганова Г.Ф. к Антонова О.А., Халиуллина М.А., Магдиев Р.Р. и Геффель Е.Ф. о признании договоров купли-продажи и постановки на регистрационный учет транспортного средства недействительными, компенсации морального вреда и взыскании стоимости автомашиныании учки на му ому иску Халиуллина М.А. ответчика по первоначальному иску, а также встречному иску Геффель Е.Ф. к Колганова Г.Ф., ООО «Авто-Трейд» о признании добросовестным приобретателем спорного автомобиля, удовлетворить.

Председательствующий: