Дело <№> Стр.23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
<Дата> г.Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению С. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска <Дата>.
На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.
Согласно ч.3 этой статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Органом предварительного расследования К. и С. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а Р. – в пособничестве на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Из обвинительного заключения следует, что местом окончания преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является территория у ... в г.Архангельске, где пресечена деятельность обвиняемых С. и К., то есть расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска.
Местом преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, инкриминируемого Р. является ... в г.Архангельске, т.е. есть также территория, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска.
В отношении С. и Р. на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> мера пресечения С. и Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до <Дата>, включительно.
К. избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении указанных мер пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению С. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - направить по территориальной подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л. Вальков
Копия верна, судья А.Л. Вальков