УИД 28RS0004-01-2017-003568-42Дело № 33АП-764/2019Докладчик Кузько Е.В. | Судья первой инстанции Сиваева О.А. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2019 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.
судей коллегии: Кузько Е.В., Платовой Т.В.,
при секретаре: Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 января 2019 года, постановленном по гражданскому делу по иску ООО «САР-Холдинг» к Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. о расторжении договора долевого строительства,
заслушав доклад судьи Кузько Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «САР-Холдинг» обратилось с исковым заявлением к Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. о расторжении договора долевого строительства.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2018 г. исковые требования ООО «САР-Холдинг» удовлетворены.
04 мая 2018 г. от Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 22 января 2018 г. до возврата ООО «САР-Холдинг» денежных средств, уплаченных заявителями по расторгнутому договору участия в долевом строительстве <номер>(1) от 27 июля 2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Благовещенского городского суда от 06 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда – отказано.
Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. в Амурский областной суд подана частная жалоба на указанное определение. Определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 11 января 2019 года определение Благовещенского городского суда Амурской области от 06 ноября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. – без удовлетворения.
Из текста определения судебной коллегии от 11 января 2019 года следует, что во вводной части определения не указаны фамилия, имя и отчество секретаря судебного заседания. Однако, из протокола судебного заседания видно, что 11 января 2019 г. при рассмотрении частной жалобы, в качестве секретаря судебного заседания, принимала участие Ткаченко И.Р..
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно разъяснению пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, назначенного с целью исправления описки в апелляционном определении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения вопроса при указанной явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что не указание фамилии, имени и отчества секретаря судебного заседания во вводной части апелляционного определения от 11 января 2019 года является опиской, носящей технический характер, и подлежащей исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 января 2019 года.
Во вводной части определения указать фамилию, имя и отчество секретаря судебного заседания, принимавшего участие при рассмотрении частной жалобы Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. на определение Благовещенского городского суда от 06 ноября 2018 г. – Ткаченко И.Р..
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
УИД 28RS0004-01-2017-003568-42Дело № 33АП-764/2019Докладчик Кузько Е.В. | Судья первой инстанции Сиваева О.А. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2019 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.
судей коллегии: Кузько Е.В., Платовой Т.В.,
при секретаре: Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 января 2019 года, постановленном по гражданскому делу по иску ООО «САР-Холдинг» к Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. о расторжении договора долевого строительства,
заслушав доклад судьи Кузько Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «САР-Холдинг» обратилось с исковым заявлением к Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. о расторжении договора долевого строительства.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2018 г. исковые требования ООО «САР-Холдинг» удовлетворены.
04 мая 2018 г. от Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 22 января 2018 г. до возврата ООО «САР-Холдинг» денежных средств, уплаченных заявителями по расторгнутому договору участия в долевом строительстве <номер>(1) от 27 июля 2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Благовещенского городского суда от 06 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда – отказано.
Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. в Амурский областной суд подана частная жалоба на указанное определение. Определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 11 января 2019 года определение Благовещенского городского суда Амурской области от 06 ноября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. – без удовлетворения.
Из текста определения судебной коллегии от 11 января 2019 года следует, что во вводной части определения не указаны фамилия, имя и отчество секретаря судебного заседания. Однако, из протокола судебного заседания видно, что 11 января 2019 г. при рассмотрении частной жалобы, в качестве секретаря судебного заседания, принимала участие Ткаченко И.Р..
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно разъяснению пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, назначенного с целью исправления описки в апелляционном определении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения вопроса при указанной явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что не указание фамилии, имени и отчества секретаря судебного заседания во вводной части апелляционного определения от 11 января 2019 года является опиской, носящей технический характер, и подлежащей исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 января 2019 года.
Во вводной части определения указать фамилию, имя и отчество секретаря судебного заседания, принимавшего участие при рассмотрении частной жалобы Заварзиной А.И., Ф.И.О.8 в лице законного представителя Ганченко Ю.В. на определение Благовещенского городского суда от 06 ноября 2018 г. – Ткаченко И.Р..
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии: