Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2015 от 09.11.2015

Дело №1-309/15

Постановление

г.Владикавказ                         9 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района Владикавказа Нартиковой М.Б,

подсудимого Примма Д.К.,

защитника – адвоката Кодзаевой М.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тигиевой М.С.,

а также с участием потерпевшей С.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

Примма Д.К.,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, студента ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примма Д.К. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Примма Д.К.) ..., примерно в 01 час, с целью приобретения сигарет подошел к коммерческому киоску, расположенному по адресу: ..., на территории ЗАО «...», где несколько раз постучался в окошко для получения денег и выдачи товаров покупателям киоска. Так как к нему никто не выглядывал и не отзывался, он решил открыть окошко и попытаться докричаться до продавца. С этой целью Примма Д.К. рукой толкнул окошко для получения денег и выдачи товаров покупателям, которое оказалось незапертым изнутри, вследствие чего оно открылось внутрь. Заглянув внутрь киоска, он никого там не увидел. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения денежных средств и товаров из указанного киоска. Во исполнение возникшего у него преступного умысла Примма Д.К. через проем открытого окошка залез в помещение киоска, где в это время находился собственник киоска и реализуемых в нем товаров С.О.В., которая спала на диване. Убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для спящей С.О.В. Примма Д.К. с полки киоска тайно похитил деньги в сумме 17 800 рублей, а также:

1. сигареты «...» крепкие в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 112 рублей на общую сумму 1 568 рублей;

2. сигареты «...» легкие в количестве 13 пачек, каждая стоимостью 112 рублей на общую сумму 1456 рублей;

3. сигареты «...» широкие в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 62 рубля на общую сумму 868 рублей;

4. сигареты « ...» тонкие в количестве 13 пачек, каждая стоимостью 62 рубля на общую сумму 806 рублей;

5. сигареты «...» тонкие серые в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 62 рубля на общую сумму 372 рубля;

6. сигареты «...-...» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 96 рублей на общую сумму 864 рубля;

7. сигареты «...» черные тонкие в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 100 рублей на общую сумму 600 рублей;

8. сигареты «...» толстые в количестве 12 пачек, каждая стоимостью 85 рублей на 8. общую сумму 1020 рублей;

9. сигареты «...» тонкие в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 76 рублей на общую сумму 456 рублей;

10. сигареты «...» в количестве 4 пачек, каждая стоимостью 80 рублей на общую сумму 320 рублей;

11. сигареты «...» золотые в количестве 9 пачек каждая стоимостью 70 рублей на общую сумму 630 рублей;

12. сигареты «...» черные длинные в количестве 6 пачек каждая стоимостью 74 рубля на общую сумму 444 рубля;

13. сигареты    «...» черные короткие в количестве 7 пачек каждая стоимостью 88 рублей на общую сумму 616 рублей;

14. сигареты «...» в количестве 3 пачек каждая стоимостью 100 рублей на общую сумму 300 рублей;

15. сигареты «...» в количестве 8 пачек каждая стоимостью 67 рублей на общую сумму 536 рублей;

16. сигареты «...» в количестве 9 пачек каждая стоимостью 65 рублей на общую сумму 585 рублей;

17.сигареты «...» в количестве 4 пачек каждая стоимостью 96 рублей на общую сумму 384 рубля;

18. табачное изделие «...» в количестве 3 упаковок каждая стоимостью 280 рублей на общую сумму 840 рублей;

19. пиво «...» в количестве 6 полуторалитровых пластиковых бутылок в полимерной упаковке каждая бутылка стоимостью 80 рублей на общую сумму 480 рублей;

20. рыбу «...» в количестве 3 пачек каждая стоимостью 80 рублей на общую сумму 240 рублей;

21. орешки «...» в количестве 8 пачек каждая стоимостью 15 рублей на общую сумму 120 рублей;

22. чипсы «...» в количестве 4 пачек каждая стоимостью 70 рублей на общую сумму 280 рублей;

23. кальмары в количестве 6 пачек каждая стоимостью 35 рублей на общую сумму 210 рублей,

24. энергетические напитки «...» в количестве 6 жестяных банок объемом 0,5 литра каждая стоимостью 80 рублей на общую сумму 480 рублей;

25. энергетические напитки «...» в количестве 4 жестяных банок объемом 0.5 литра каждая стоимостью 90 рублей на общую сумму 360 рублей;

26. энергетические напитки «...» в количестве 2 жестяных банок объемом 0,5 литра каждая стоимостью 80 рублей на общую сумму 160 рублей;

27. спички в количестве 5 коробков каждый стоимостью 50 копеек на общую сумму 2.5 рубля, которые сложил в один похищенный им там же полимерный пакет черного цвета стоимостью 2,5 рубля, после чего с тайно похищенными денежными средствами и товарами вылез обратно через проем окошка киоска наружу и скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.О.В. значительный ущерб на общую сумму 32 800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С.О.В. в порядке ст. 25 УПК заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Примма Д.К., поскольку Примма Д.К. примирился с ней и загладил причиненный ей вред. Это выразилось в том, что она простила Примма Д.К., и он ей полностью возместил причиненный ущерб в размере 32800 рублей. Претензий материального и морального характера к Примма Д.К. не имеет. Заявление подает добровольно без какого-либо давления.

Подсудимый Примма Д.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку подтвердил, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в результате совершения преступления, что выразилось в том, что С.О.В. простила его, он в счет возмещения имущественного ущерба выплатил С.О.В. денежную сумму в размере 32800 рублей, претензий материального и морального характера С.О.В. к нему не имеет.

Адвокат подсудимого Кодзаева М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Примма Д.К. в связи с примирением сторон, поскольку ее подзащитный примирился с потерпевшей С.О.В. и загладил причиненный     ей имущественный вред в размере 32800 рублей. Учитывая, что Примма Д.К. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является студентом, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Примма Д.К. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Нартикова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей С.О.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в судебном заседании установлены и соблюдены, а именно Примма Д.К. примирился с потерпевшей Савицкой О.В., загладил причиненный ей имущественный вред в размере 32800 рублей, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является студентом.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Примма Д.К. в связи с примирением с потерпевшей по следующим причинам. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании потерпевшая С.О.В. представила заявление в порядке ст. 25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Примма Д.К. в связи с примирением с ней подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая С.О.В. простила Примма Д.К.. Примма Д.К. полностью возместил С.О.В. имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления на сумму 32800 рублей, которые для нее достаточны. Претензий материального и морального характера к Примма Д.К. С.О.В. не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела С.О.В. подала добровольно. В результате совершения указанных действий со стороны потерпевшего, направленных на примирение с ней и заглаживание вреда, степень общественной опасности совершенного деяния существенно понизилась. Суд также учитывает, что Примма Д.К. впервые совершил преступление средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, является студентом 3 курса ВУЗа, в РПД и РНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. В связи с чем, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – три следа пальцев рук, принадлежащих Примма Д.К., по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.