Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2017 ~ М-319/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-2978/2017

070г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Роговой А.В., представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ Белоновского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Петрунина ВП. к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах Петруниной В.П., мотивировав его тем, что Петрунина В.П., являясь инвалидом, в соответствии с ИПР, нуждается в обеспечении за счет средств федерального бюджета креслом-стулом с санитарно гигиеническим оснащением в количестве 1 штуки. В установленный срок инвалид средством реабилитации не обеспечен, в связи с чем просят возложить на ответчика обязанность обеспечить Петрунину В.П. креслом-стулом с санитарно гигиеническим оснащением в количестве 1 штуки.

В судебном заседании от гражданки Петруниной В.П. поступило заявление об отказе от иска.

Представители процессуального истца, ответчика против прекращения дела не возражали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления материального истца Петруниной В.П., от исковых требований она отказывается в связи с добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Петрунина ВП. к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова