Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 (5-219/2014;) от 18.12.2014

5-219/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Великий Устюг                                                                           28 января 2015 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панева О.Ю. ...

у с т а н о в и л:

... командиром отделения ОР ППСП МО МВД России "..." Н.А. в отношении Панева О.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ... в ... Панев О.Ю., находясь в состоянии опьянения в кафе "..." по адресу: ..., ... выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, показывал непристойные жесты, приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

В судебное заседание Панев О.Ю. не явился. Судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд по истечении срока хранения с отметками почты о том, что по указанному адресу Панев О.Ю. отсутствует.

В связи с указанным и в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает Панева О.Ю. надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Панева О.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Панева О.Ю. о том, что с нарушением он согласен, а также объяснениями свидетелей О.Н. и И.Н. и другими материалами дела в их совокупности.

Из перечисленных доказательств следует, что Панев О.Ю. находился в общественном месте - в кафе "..." ... - в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок (ст.20.21 КоАП РФ), при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, показывал непристойные жесты, приставал к гражданам.

Исходя из указанного, суд считает, что действия Панева О.Ю. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Панева О.Ю., не установлено.

Согласно справке МО МВД России "...", ранее Панев О.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ учитывает как обстоятельство, отягчающее его ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Паневу О.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Панева О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей.

Разъяснить Паневу О.Ю.., что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по реквизитам:

...

Неуплата административного штрафа в течении указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                 Шулев А.Н.