Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3820/2013 ~ М-2665/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-3820/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

третьего лица Беляевой О.В.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова Н.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК о признании границ и площади смежного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК о признании границ и площади смежного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 11.06.2013 года, 19.06.2013 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель, ни ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили.

В судебное заседание истец Волков Н.А. и его представитель Прибытков А.Ю. по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Беляева О.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Волкова Н.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК о признании границ и площади смежного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению – оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова Н.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК о признании границ и площади смежного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и подлежащими уточнению - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева