Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2018 ~ М-169/2018 от 19.06.2018

дело № 2-206/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
18 июля 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

ответчика Зубрицкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зубрицкая Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Зубрицкая Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 168,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зубрицкая Е.М. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 175 641 руб., на 36 месяцев, под 25,9 % годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не принимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 168,77 руб., в том числе сумма основного долга – 58 610,36 руб., проценты за пользование кредитом – 5 648,46 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 7 909,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчиком Зубрицкая Е.М. исковые требования в судебном заседании признаны в полном объеме, в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке: ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), после чего ответчиком представлено соответствующее адресованное суду заявление в письменной форме, которое по ходатайству ответчика приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого в настоящее время в связи с реорганизацией является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и Зубрицкая Е.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 175 641 руб., на 36 месяцев, под 25,9 % годовых, что подтверждается копией материалов кредитного договора (л.д.29-51).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.42-44).

Перечисление банком ответчику суммы кредита, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности (внесение аннуитетных платежей несвоевременно и не в полном объеме) подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-28).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 168,77 руб., в том числе сумма основного долга – 58 610,36 руб., проценты за пользование кредитом – 5 648,46 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 7 909,95 руб. (л.д.9-11).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, соответствует условиям кредитного договора и сведениям о размере денежных средств, уплаченных ответчиком в исполнение обязательств по кредитному договору (выписка по лицевому счету, л.д.12-28), признание иска ответчиком не противоречит закону (положениям главы 22 (исполнение обязательств), главы 42 (заем и кредит), параграфа 2 главы 23 (неустойка) Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб., факт несения истцом которых подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7), также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение судом принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Зубрицкая Е.М. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 168,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 руб., всего – 74 533,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин