Решение по делу № 2-688/2018 ~ М-66/2018 от 11.01.2018

ФИО6

Дело № 2-688/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова О.Н. к Федорову М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоров О.Н. обратился в суд с иском к Федорову М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.12.2015 передал ответчику денежные средства в сумме 3800 евро сроком возврата до 01.02.2016, что подтверждено распиской, согласно которой, помимо суммы займа, ответчик обязуется возвратить проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.

В связи с неисполнением обязательства истец просит взыскать с Федорова М.А. сумму долга в размере 3800 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 01.02.2016, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Забавин В.К. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, с учетом недостаточности представленных в дело доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от исполнения обязательств, кроме того, возражал относительно взыскания процентов, поименованных в расписке, поскольку штрафные санкции не предусмотрены гражданским законодательством, а применяются исключительно в рамках административных правоотношений.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Судом установлено, что 30.12.2015 Егоров О.Н. передал ответчику денежные средства в размере 3800 евро с условием возврата долга и процентов за пользование займом в размере 100000 рублей в срок до 01.02.2016 (л.д. 20-21).

Доказательств частичного либо полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

В расписке, оригинал которой представлен истцом, содержатся все существенные для данного вида договора условия: предмет (денежные средства в определенной сумме), стороны, срок возврата и дата написания расписки, таким образом, следовательно, между сторонами по делу заключен договор займа.

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения статьи 317 ГПК РФ, согласно которым в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно сведениям Центрального Банка РФ курс евро по состоянию на 01.02.2016 составлял 81,9077 рублей, следовательно, сумма займа в размере 3 800 евро в рублевом эквиваленте составляет 311 249 рублей 26 копеек (3800*81,9077).

Суд, вопреки доводам представителя ответчика, удовлетворяет иск в части взыскания процентов за пользование займом, размер которых установлен соглашением сторон, поскольку право на получение процентов займодавцем и возможность установления размера процентов в твердой денежной сумме предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311249 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7312 ░░░░░░, ░░░░░ – 418561 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2018