Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2017 ~ М-1618/2017 от 04.10.2017

К делу №2-1480/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                                            г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конопелько Н. М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков

У С Т А Н О В И Л:

Конопелько Н.М. обратился в Новокубанский районный суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 310939 руб., неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в размере 310939 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов в счет оплаты независимой экспертизы (убытки) в размере 10000 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2017 года в г. Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно, автомобиля Лэнд Ровер, г/н № . . ., принадлежащего истцу, и автомобиля Мерседес Бенц, г/н № . . ., под управлением Барсегян С.В.. В результате ДТП поврежден автомобиль Лэнд Ровер, г/н № . . .. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Мерседес Бенц, г/н № . . .. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц, г/н № . . ., застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № . . . в САО «ВСК».

Истец, действуя в соответствии с условиями страхования, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК», осмотрев транспортное средство, произвело выплату страхового возмещения в размере 89061 руб..

В соответствии с Законом истец произвел независимую экспертизу, установившую стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Истцом ответчику направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.

В исковом заявлении приводятся сведения о понесенных судебных расходах и ссылки на нормы закона, на основе которые истец основывает свои исковые требования, приводится расчет неустойки на дату обращения с исковым заявлением в суд. Свои требования истец основывает на нормах, регулирующих спорные правоотношения.

После проведения по делу судебной экспертизы, возобновления производства по делу, истец повторно не явился в судебное заседание.

Оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца не усматривается, так как подлинники ряда документов, либо надлежащим образом заверенные копии таковых, в суд не предоставлены, в связи с чем суд лишен возможности получения объяснений сторон и представления сторонами иных доказательств, подтверждающих доводы сторон.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Конопелько Н. М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба через Новокубанский районный суд в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в 15 дневный срок.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев