Постановление по делу № 4А-36/2016 - (4А-549/2015) от 07.12.2015

4А-36/2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    8 февраля 2016 года    г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Шарапова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2015 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шарапова В. Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2015 года Шарапов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шарапов В.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что <Дата> Шарапов В.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан-Авенир», государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <Дата> водитель Шарапов В.Н. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Шарапов В.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Шарапова В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <Дата> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шараповым В Н. воздухе составила 0,663 мг/л, Шарапов В.Н. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).

Факт управления Шараповым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от <Дата> (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <Дата> (л.д4), бумажным носителем технического средства измерения от <Дата> (л.д. 2),, объяснениями свидетелей Войцеховской Е.Г. и Дамдинова В.И; данных в ходе разбирательства дела у мирового судьи (л.д.18-19), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Шарапова В.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что в действиях Шарапова В.Н. отсутствует состав названного административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также что сотрудники ГИБДД фактически не отстраняли его от управления транспортным средством, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования Шарапова В.Н. допущено не было.

Оснований для признания составленных в отношении Шарапова В.Н. протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется.

Несоставление протокола о доставлении Шарапова В.Н. в отдел полиции не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, предусматривающих порядок проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и отсутствии в действиях Шарапова В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.

Утверждение Шарапова В.Н. о том, что инспектор ДПС не проинформировал его о порядке освидетельствования не принимается во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылка Шарапова В.Н. на то, что запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнена не им бездоказательна, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Утверждения о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежат отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Шарапова В.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Постановление о привлечении Шарапова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной. ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шарапову В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Шарапову В.Н. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░    ░.░. ░░░░░░░