Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6485/2014 ~ М-5699/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-6485/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя истца Пономаревой Т.И. по доверенности от дата Савченко С.В.,

представителя ответчика ООО «Н-2» по доверенности от дата Багдасаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаревой Т. И. к ООО «Н-2» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Н-2», просил обязать ООО «Н-2» передать предоплаченный в соответствии с договором купли – продажи автомобиля от 14.04.2014г. № <данные изъяты> автомобиль NISSAN JUKE 2014 года выпуска; предоставить соответствующий пакет документов, необходимых для постановки на учет в органах ГИБДД а именно: Паспорт транспортного средства; Сервисную/гарантийную книжку; Руководство по эксплуатации автомобиля; Акт приема - передачи автомобиля; признать п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2014г. № <данные изъяты> недействительным, взыскать с ответчика неустойку в размере 178750 рублей за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от дата г., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что Пономарева Т.И. заключила договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от дата с ООО «Н-2» на сумму 715 000 рублей, заплатив требуемую сумму наличными денежными средствами в кассу продавца.

Таким образом, датаг. истец произвел полную оплату автомобиля.

Ответчик должен был передать истцу автомобиль в период времени с 19.04.2014г. по 13.05.2014г. (25 рабочих дней). Данные сроки были существенно нарушены.

08.07.2014г. истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием выполнить свои обязательства по договору.

Ответа так и не последовало, требования так и не были удовлетворены.

Истец Пономарева Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Пономаревой Т.И. по доверенности Савченко С.В. заявленные исковые требования истца поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Н-2» по доверенности Багдасарян А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что дата между Пономаревой Т.И. (покупатель) и ООО «Н-2» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, согласно которому покупатель обязался передать продавцу автомобиль NISSAN JUKE 2014 года выпуска, а покупатель оплатить стоимость автомобиля в размере 715 000 рублей (п. 2.1 договора № <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что Пономарева Т.И. исполнила обязательства по оплате автомобиля, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

В судебном заседании установлено, что автомобиль истцу передан не был.

Согласно п.3.2 Договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.

В качестве ответственности стороны за нарушение срока поставки товара договором купли-продажи № <данные изъяты> в п. 6.3 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01 % от предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, из п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд находит требование о признании условий п. 6.3 договора купли-продажи недействительными подлежащим удовлетворению, поскольку законом «О защите прав потребителей» установлен иной размер ответственности за данное нарушение.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, который проверен судом и признан верным.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителей», однако подлежит снижению до 60000 рублей.

Как усматривается из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда. Однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Верховный суд в п. 46 постановления от дата N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что истцом заявлялось ответчику требование об исполнении требования в досудебном порядке, которое ответчиком выполнено не было, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 2975 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаревой Т. И. к ООО «Н-2» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа- удовлетворить частично.

Обязать ООО «Н-2» передать Пономаревой Т. И. предоплаченный в соответствии с договором купли – продажи автомобиля от 14.04.2014г. № <данные изъяты> автомобиль NISSAN JUKE 2014 года выпуска;

Обязать ООО «Н-2» предоставить Пономаревой Т. И. пакет документов, необходимых для постановки на учет в органах ГИБДД автомобиля в соответствии с договором купли – продажи автомобиля от 14.04.2014г. № <данные изъяты>, а именно: Паспорт транспортного средства; Сервисную/гарантийную книжку; Руководство по эксплуатации автомобиля; Акт приема - передачи автомобиля.

Признать п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от дата недействительным.

Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Пономаревой Т. И. неустойку в размере 60000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Пономаревой Т. И. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Пономаревой Т. И. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 32500 рублей.

Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Пономаревой Т. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Пономаревой Т. И. расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Н-2» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2975 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.О. Санеев