Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2022 от 26.01.2022

4/16-62/2021                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур, Пермский край                     25 февраля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации учреждения ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1979 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что осознал степень содеянного преступления, раскаивается; обучается в школе с 2016 года, имеет благодарности, имеет поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в облегченный условиях содержания; имеющиеся два взыскания погашены; за период отбывания наказания получил две специальности; поддерживает отношения с семьей путем свиданий, переписки. Считает, что в дальнейшем отбывании наказания в условиях режима нет необходимости, просит заменить неотбытую часть наказания на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный на удовлетворении ходатайства настаивал.

    Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного, так как нет уверенности в его исправлении.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания; обучается в школе и в училище, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, в коллективе осужденных отряда уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал частично.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, ФИО1 участие в общественной жизни отряда не принимает, за период отбывания наказания поведение осужденного не стабильное, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания (взыскания погашены). Таким образом, имеются сомнения в том, что в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным. Поведение осужденного стабильное только в условиях контроля со стороны администрации учреждения.

Из психологической характеристики следует, что выявлены негативные факторы, препятствующие замене наказания более мягким видом.

Наличие у осужденного поощрений, не может служить безусловным основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Помимо поощрения за добросовестное отношение к труду и добросовестное отношение к обучению, осужденный более никак себя не проявил. В настоящее время нельзя прийти к убеждению о том, что у осужденного сформировались стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным

нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации, прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление осужденного не достигнуты, ходатайство ФИО1 является преждевременным.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 1979 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                  А.Б. Курбатов