Постановление по делу № 4/17-28/2017 от 27.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости

г. Гурьевск «24» марта 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

с участием:

пом.прокурора Гурьевского района Прокофьева С.В.,

начальника филиала по Гурьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области (далее – УИИ) Невской Н.А.,

осужденного Панкова ФИО7, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>

рассмотрев представление начальника УИИ об отмене Панкову ФИО9 условного осуждения и снятии с него судимости, а также аналогичное ходатайство осужденного Панкова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ Панков Н.В. осужден по <данные изъяты>, к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>. При этом данным приговором суда, на период испытательного срока, на Панкова Н.В. были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в порядке, установленном данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, но не реже одного раза в месяц.

Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ и в установленном законом порядке был обращен к исполнению.

ДД.ММ.ГГ от начальника УИИ в суд поступило представление об отмене Панкову Н.В. условного осуждения и снятии с него судимости.

При этом, в представлении начальника УИИ указывается, что в течение испытательного срока Панков Н.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, не нарушал. Наряду с этим, начальником УИИ указывается, что по месту жительства и работы Панков Н.В. характеризуется положительно. Также, в представленных начальником УИИ материалах содержится письменное заявление осужденного Панкова Н.В., в котором содержится ходатайство об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании Панков Н.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. Начальник УИИ Невская Н.А. поддержала указанное ходатайство в полном объеме, а также просила суд удовлетворить вышеупомянутое представление, полагая возможным отменить Панкову Н.В. условное осуждение и снять с него судимость, поскольку считает, что своим безупречным поведением осужденный доказал, что он больше не представляет общественной опасности и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, также считает, что при указанных выше обстоятельствах, Панкову Н.В. возможно отменить условное осуждение и снять с него судимость.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также ознакомившись с представленными материалами дела, судья находит подлежащими удовлетворению ходатайство Панкова Н.В., а также представление начальника УИИ об отмене осужденному условного осуждения и снятии с него судимости.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, при условном осуждении суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Частью 1 статьи 74 УК РФ предусмотрено, что если до истечения испытательного срока, условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, касающиеся отмены условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Как установлено в судебном заседании, в период испытательного срока, установленного Панкову Н.В. приговором суда, условно осужденный надлежащим образом выполнял все обязанности, возложенные на него судебным приговором, а также не допускал нарушений общественного порядка и каких-либо иных действий, подвергающих сомнению его исправление. По месту работы и жительства Панков Н.В. характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало. Из пояснений осужденного также усматривается, что он искренне раскаялся в содеянном и твердо намерен вести законопослушный образ жизни. Таким образом, поведение Панкова Н.В. в период испытательного срока, с учетом его отношения к ранее совершенному преступлению, свидетельствует об исправлении осужденного. При таком положении, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства истекло более половины испытательного срока, установленного осужденному, суд полагает возможным отменить Панкову Н.В. условное осуждение и снять с него судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. 189 УИК РФ, ст.ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░.░.