Приговор по делу № 1-159/2016 от 29.06.2016

Дело №1-159/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                 3 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Ленинского района

города Иваново Павловой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 Тарасовой П.М.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Анисимовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>», разведенного, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение какой-либо алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», из данного магазина с целью дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажу с выставленной на продажу вино-водочной продукцией и, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, схватил с прилавка одну бутылку российского коньяка пятилетнего «Дагестанский коньяк» объемом 0,5 л, стоимостью 275 рублей 76 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и, держа ее в руке, выбежал из торгового зала магазина, умышленно не оплачивая при этом стоимость указанной бутылки коньяка на кассе магазина.

В это же время сотрудники магазина Свидетель №2 и Свидетель №1 заметили противоправные действия ФИО2 и прокричали в его адрес требование остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО2, обернувшись, осознавая, что законное требование сотрудников магазина адресовано ему, на требование не отреагировал и, не имея намерения оплатить стоимость выбранной им бутылки российского коньяка пятилетнего «Дагестанский коньяк» объемом 0,5 л, выбежал из магазина, тем самым открыто похитив ее. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенной бутылкой коньяка по своему усмотрению - употребил ее. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 275 рублей 76 копеек.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласны представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 и государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 4 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего АО «Тандер».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести (л.д.№), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), а соседями положительно, на учетах в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина», «Ивановский областной наркологический диспансер», ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.№), военную службу по призыву не проходил в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе (л.д.№). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что у него имеется ряд хронических заболеваний, он проживает с престарелым отцом, которому оказывает помощь.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10), осложненное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.2 по МКБ-10). Однако выявленные у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу психического расстройства ФИО2 не нуждается (л.д.№).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, принесение за свои действия извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи престарелому отцу, с которым проживал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суду не представлены. Поэтому суд не может признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - может быть достигнуто только при условии изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку из-под коньяка марки «Дагестанский коньяк» объемом 0,5 л (пустую) следует уничтожить, а копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бутылку из-под коньяка марки «Дагестанский коньяк» объемом 0,5 л (пустую) уничтожить, а копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                Ю.С. Раскина