Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2010 ~ М-1929/2010 от 05.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Южанниковой Л.Г.

При секретаре - Шаблинской И.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модин Д.Е. к Модину Е.В., Николаев А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, пор встречному иску Николаев А.С. к Модин Д.Е. о вселении.

УСТАНОВИЛ:

Модин Д.Е.. обратился в суд с иском к Модину Е.В., Николаев А.С. о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение расположенное в <адрес> предоставлено Мещерякова Л.Т. и членам ее семьи – Николаева Н.М., Модину Е.В., Николаев А.С. на основании решения исполкома Ленинского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ордер № НЛ от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ). В указанной квартире проживали Мещерякова Л.Т., Николаева Н.М., Модину Е.В. и Николаев А.С. В 1987 – 1988 году Николоаев С.П. было предоставлено жилое помещение в <адрес> Нижнее – <адрес>, в связи с прохождением воинской службы, он и члены его семьи Николаева Н.М. и Николаев А.С. выехали по указанному адресу на постоянное место жительство. Ответчик Николаев А.С. в <адрес> – <адрес> постоянно проживал и состоял на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ Николоаев С.П. умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла Мещерякова Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ умерла Николаева Н.М. Модин Д.Е. воспитанием истца Модин Д.Е. не занималась с ним вместе не проживала, на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.09.2004 года признана безвестно отсутствующей. Истец Модин Д.Е. проживал в спорном жилом помещении с бабушкой Николаева Н.М., она была назначена опекуном в соответствии с распоряжением администрации Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти опекуном назначена Н.Н.В. В настоящее время фактически проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении расположенном в Ленинском районе г. Красноярска по пр. Машиностроителей, 9-131 истец Модин Д.Е., ответчики в квартиру вселиться до настоящего времени не пытались, расходы по квартплате и коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, право пользования жилым помещением не реализовывают, самоустранились от исполнения обязанностей по договору найма жилого помещения. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо истцу для приватизации жилья.

Ответчик Николаев А.С. обратился в суд с встречным иском к Модин Д.Е. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, свои требования мотивировал, тем, что в период с 1988 года проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: г. Красноярск, пр. Машиностроителей, 9-131, на основании ордера с Николаева Н.М. и Модину Е.В. В 2002 году осужден Свердловским районным судом г. Красноярска, на основании приговора снят с регистрационного учета. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, находится в КГБУ СО «Центр социальной адаптации», так как истец Модин Д.Е. отказал в праве на вселение в спорное жилое помещение, так же отказался предоставить документы на квартиру. Согласия на регистрацию Модин Д.Е. ответчик не давал. Из спорного жилого помещения Николаев А.С., не выезжал, находился в местах лишения свободы. Коммунальные услуги, которые оплачивал Модин Д.Е., Николаев А.С. готов возместить. Истец просит удовлетворить исковые требования, так как ему негде проживать, другого жилья у него не имеется. При обращении в ООО «УК Комфортбытсервис» после освобождения из мест лишения свободы ему в регистрации отказали, предложив обратиться в суд с иском. Вселение и регистрация лица освободившегося из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения, для регистрации по месту жительства не требуется повторного согласия проживающих в этом жилом помещении лиц.

В судебном заседании истец Модин Д.Е. и его представитель Циванюк С.Т. (полномочия подтверждены ) свои исковые требования поддержали, встречный иск не признали, суду пояснили, что с спорном жилом помещении проживает истец Модин Д.Е., состоит на регистрационном учете, ответчик добровольно из спорного жилого помещения выехал вместе с родителями в связи с предоставлением как военнослужащему его отцу Николоаев С.П. жилого помещения в п. Нижняя Пойма в 1987-1988 годы на семью, коммунальные услуги не оплачивает и расходы по содержания жилья не несет. Вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Николаев А.С. иск о признании утратившим права пользования жилым помещением не признал, встречные исковые требования о вселении поддержал, суду пояснил, что спорное жилое помещение предоставлено Мещерякова Л.Т. и членам ее семьи на основании ордера № НЛ от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ). Из спорного жилого помещения Николаев А.С. не выезжал, с регистрационного учета снят на основании приговора суда. Дом в <адрес> находится в плохом состоянии, использовался его семьей в качестве дачи, он снят с регистрационного учета по адресу <адрес>2, в настоящее время находится под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска в связи с избранием ему меры пресечения по уголовному делу в декабре 2010 года.

Ответчик Модину Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – администрации Ленинского района г. Красноярска, УК «Комфортбытсервис» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в материалах дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, свидетелей суд находит исковые требования Модин Д.Е. к Модину Е.В., Николаев А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, встречный иск Николаев А.С. к Модин Д.Е. вселении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположенное в Ленинском районе г. Красноярска по пр. Машиностроителей, 9 -131 получена прабабушкой истца Модину Е.В., Мещерякова Л.Т. и членами ее семьи – Николаева Н.М.( бабушкой). , Модину Е.В.(матерью), Николаев А.С. на основании решения исполкома Ленинского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ордер № НЛ от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Николоаев С.П., отец ответчика Николаев А.С., зарегистрированный по заявлению ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10, 13).

Согласно свидетельству о смерти 1 – БА № выданный территориальным отделом управления записей актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска Мещерякова Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о смерти снята с регистрационного учета (л.д. 14).

На основании распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Модин Д.Е. назначена Николаева Н.М., 1955 года рождения, в связи с тем, что его мать Модину Е.В. устранилась от воспитания сына, за Модин Д.Е. закреплено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.М., бабушка истца Модин Д.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о смерти снята с регистрационного учета (л.д. 15). После смерти Николаева Н.М. опекуном Модин Д.Е. назначена Н.Н.В. (л.д. 19). В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоит и проживает один истец Модин Д.Е. ( л.д. 10)

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Модину Е.В., 1971 года рождения, признана безвестно отсутствующей. В настоящее время известно, что она проживает в <адрес>.1 кв, переписывается с истцом, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, снята с регистрационного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ Н,А,С, и Модину Е.В. в спорном жилом помещении расположенном в Ленинском районе г. Красноярска по пр. Машиностроителей, 9-131 не проживают, в нем проживает Модин Д.Е., Н,А,С, выехал совместно с родителями Николаева Н.М. и Николоаев С.П. в 1987 -1988 году в <адрес> (л.д. 11).

Согласно справки адресно – справочного бюро ГУВД Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.С. зарегистрирован в <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с осуждением (л.д. 21,40).

Николаев А.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении №, отбывал наказание лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ три года шесть месяцев, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, освобожден 24.07 2007 года, кроме того отбывал лишение свободы с 20сентября 207 года по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32, 42).

Согласно справки администрации п. Нижняя Пойма № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.С. проживал в п. Нижняя Пойма с родителями, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный (л.д. 102)

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.С. поставлен на регистрационный учет в п. Нижняя Пойма по ул. Горького, 37-2 ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (л.д. 136).

Квартира 2 в <адрес> в п. нижняя Пойма, состоящая из двух комнат, площадью 24, 7 кв. м, предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Николоаев С.П. на семью, жена Николаева Н.М., сын Николоаев С.П. Алексеев А.С., выданного на основании решения исполнительного комитете Нижнепойменского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 137)

Из представленных стороной истца Модин Д.Е. доказательств в виде свидетельских показаний, следует, что ответчик Николаев А.С. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей его в спорной квартире не имеется.

Так, свидетель Н.Н.В. в судебном заседании пояснила, что спорное жилое помещение получила Мещерякова Л.И. Николаева Н.М. и их дети Модину Е.В. и Николаев А.С., в указанной квартире проживали около двух лет, затем переехали в Решеты. Николаев А.С. приезжал в гости, но не проживал в указанной спорной квартире. Модину Е.В. переехала жить в <адрес>, воспитанием сына Модин Д.Е. никогда не занималась. Николаев А.С. ни в суд не обращался с вопросом о вселении в указанную квартиру. После освобождения из мест лишения свободу Николаев А.С. уехал проживать в п. Нижняя Пойма, чтобы не потерять квартиру. Модину Е.В. в настоящее время проживает в Ширинском районе.

Свидетель ЕЛ,В, в судебном заседании показала, что Модину Е.В. в квартире не проживает около десяти лет, Модин Д.Е. проживал с Николоаев С.П.. Ответчика Николаев А.С. в квартире не видно уже давно.

Свидетель У.С.Д. в судебном заседании пояснила, что квартиру получили в 1983 году, затем Николаев А.С. вместе с родителями переехал проживать в Решеты. Николаев А.С. в квартире не проживает. Квартира в Ингаше пригодна для жилья.

Не доверять показаниям свидетелей Н.Н.В., ЕЛ,В, и У.С.Д. у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Проверяя доводы Николаев А.С. судом были допрошен свидетель Н.Н.П., которая пояснила, что Николаев А.С. ее племянник, он пытался вселится в указанную квартиру, но ему никто не разрешил. Жилье в п. Нижнем Ингаше служебное от воинской части, воинская часть сейчас раскомплектована. Жилье в п. Нижний Ингаш не пригодно для жилья. Жить Николаев А.С. в настоящее время негде.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он не подтверждает факт проживания Николаев А.С. в спорной квартире, а свидетельствуют лишь о том, что последний бывал в гостях.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Николаев А.С. не проживает в спорном жилом помещении, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете не состоит, в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства по адресу <адрес>2, предоставленное на основании договора социального найма его отцу в 1986 году на семью, включая ответчика Николаев А.С., расходы по содержанию спорного жилого помещения Николаев А.С. не несет, его вещей там нет. Учитывая, что Николаев А.С., приобрел право пользования по ордеру, являющееся в силу закона основанием для заключения договора социального найма жилым помещением по адресу <адрес>2, которое не оспаривается в судебном порядке, сохранение одновременно права пользования за Николаев А.С. на спорное жилое помещение по договору социального найма и на жилое помещение по адресу : <адрес>2, не представляется возможным. Датой выезда Николаев А.С. из спорного жилого помещение в другое жилое помещение следует считать 1987-1988 годы, после чего периодическое проживание его в спорной квартире носило временный гостевой характер.

Доводы ответчика о временном его выезде из спорной квартиры, о наличии в спорной квартире его личных вещей, в виде маек и другого белья, приобретенных его матерью для передачи ему в колонию, суд находит неубедительными, так как они не подтверждены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что местом рождения ответчика Алексеев А.С. является <адрес>, паспорт гражданина РФ Алексеев А.С. получал ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в УФМС России Нижнеингашского района в пос. Нижняя Пойма, на основании ранее выданного паспорта Решетинским ОМ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документом - копией формы 1 П.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствие ответчиков Николаев А.С. и Модину Е.В. в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер, членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, ответчики не являются, в связи с их непроживанием в спорном жилом помещении, выездом на другое место жительства, должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении встречного иска Николаев А.С. о вселении в спорное жилое помещение следует отказать по приведенным основаниям в виду принятия решения о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Модин Д.Е. удовлетворить полностью.

Признать Модину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Николаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Николаев А.С. к Модин Д.Е. о вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г.Южанникова