24RS0033-01-2020-002646-61
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2021 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2021 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском о возложении на Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее ЗАО «Новоенисейский ЛХК») обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда произвести работы по вывозке древесины в количестве 44,0 куб.м. находящейся в квартале №25, выделы 8,12,13, лесосека 2 КГБУ «Невонское лесничество», Говорковское участковое лесничество.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка от 09 сентября 2008 года №89-з, ЗАО «Новоенисейский ЛХК» передан в аренду лесной участок, площадью 31152 га, расположенный в Красноярском крае, КГБУ «Невонское лесничество», Говорковское участковое лесничество, для заготовки древесины.
Согласно лесной декларации от 05 июля 2018 года использование лесов осуществлялось в период с 05 июля 2018 года по 05 июня 2019 года.
В присутствии представителя лесопользователя произведен осмотр лесосеки, в ходе осмотра установлено, что при осуществлении лесозаготовительной лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, а именно подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Россисйкой Федерации, выраженное в оставлении не вывезенной древесины в количестве 44,0 куб.м..
В соответствии с приказом Минприроды России от 27 июня 2016 года №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.
Представитель истца - Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Алексеева А.В., действующая на основании доверенности №36 от 15 июля 2020 года (сроком действия по 14 июля 2021 года) (л.д.60), предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны (л.д.94).
Представитель ответчика ЗАО «Новоенисейский ЛХК» (л.д.83), представители третьих лиц Агентства лесной отрасли Красноярского края (л.д.85), КГБУ «Невонское лесничество» (л.д.84), Министерства лесного хозяйства Красноярского края (л.д.86), временный управляющий ЗАО «Новоенисейский ЛХК» Торжиев А.А.,, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.
По состоянию на 25 января 2021 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Алексеевой А.В. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца - Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Алексеевой А.В. по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности устранить нарушения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова