Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2016 ~ М-768/2016 от 12.04.2016

Дело № 2- 909 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 01 июня 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Быкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества и судебных расходов,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Быкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества и судебных расходов, между гр. 4 и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности полис Серия 3070 №.

30.04.2014г. произошло залитие <адрес> у страхователя гр. 4,в результате была повреждена отделка и мебель застрахованного имущества. Согласно акту обследования технического состояния ООО»Домоуправление №» от 30.04.2014г. установлено, что залитие произошло по причине дефекта гибкой подводки горячего водоснабжения на кухне. Указанный страховой случай произошел по вине квартиросъемщика <адрес>, главным квартиросъемщиком данный квартиры является Быков В.В.Ущерб страхователю причинен в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования и акта обследования технического состояния ООО «Домоуправление №4» от 30.04.2014г.

ПАО «Росгосстрах» 26 мая 2014г. выплатил гр. 4 страховое возмещение за ремонт квартиры в размере 31320 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения гр. 4 обратилась за принудительным взысканием в суд и решением Ленинского райсуда г.Саранска от 29.09.2014г. с ПАО «Росгосстрах» взыскано 87511 рублей в том числе страховое возмещение в размере 80000рублей.Размер причиненного ущерба составил 111320рублей,из расчета 31320рублей-страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, плюс 80000 рублей страховое возмещение,выплаченное в судебном порядке.

На основании статей 965,1064,1081,15 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца 111320 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по госпошлине в размере 1139,60 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в лице Ивановой Л.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворив исковые требования по тем же основаниям в полном объеме.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Из материалов дела следует,что между гр. 4 и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности полис №.

30.04.2014г. произошло залитие <адрес> у страхователя гр. 4,в результате была повреждена отделка и мебель застрахованного имущества. Согласно акту обследования технического состояния ООО «Домоуправление №» от 30.04.2014г. установлено, что залитие произошло по причине дефекта гибкой подводки горячего водоснабжения на кухне. Указанный страховой случай произошел по вине квартиросъемщика <адрес>, главным квартиросъемщиком данный квартиры является Быков В.В.Ущерб страхователю причинен в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования и акта обследования технического состояния ООО «Домоуправление №4» от 30.04.2014г.

ПАО «Росгосстрах» 26 мая 2014г. выплатил гр. 4 страховое возмещение за ремонт квартиры в размере 31320 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения гр. 4 обратилась за принудительным взысканием в суд и решением Ленинского райсуда г.Саранска от 29.09.2014г. вступившим в законную силу 31.10.2014г. №г. с ПАО «Росгосстрах» взыскано 87511 рублей в том числе страховое возмещение в размере 80000рублей.Размер причиненного ущерба составил 111320рублей,из расчета 31320рублей-страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, плюс 80000 рублей страховое возмещение, выплаченное в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, нанесенный третьим лицам.

Таким образом, залив, произошедший у гр. 4, является страховым случаем, по которому истец произвел выплату страхового возмещения, следовательно, основание иска нашло свое подтверждение в материалах дела, а требования истца основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает на основании статей 15,1081,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца, следует удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истцу судебные расходы по госпошлине в сумме 1139,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2015г.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 2286 руб. 80 коп. (111320 рублей-100000рублей х 2%+3200 руб=3426руб.40 коп.-1139 руб.60 коп.=2286 руб.80 коп.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Быкова В.В. в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 111320рублей и расходы по госпошлине в сумме 1139,60руб. Итого к взысканию 112459( сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Быкова В.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья