Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5992/2017 от 16.02.2017

Судья Мурашова О.М.                   Дело № 33-5992/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Магоня Е.Г., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2017 года апелляционную жалобу Земляного Н. П. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года по делу по иску Земляного Н. П. к Ястребовой Ю. Н. о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Ястребовой Ю.Н., ее представителя по доверенности Юрасовой К.И.

УСТАНОВИЛА:

Истец Земляной Н.П. обратился в суд с иском к Ястребовой Ю.Н. о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года в удовлетворении иска Земляного Н.П. к Ястребовой К.Н. о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности отказано.

Земляной Н.П. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, ссылаясь на нарушение прав.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2017 года по данному делу производство по делу было приостановлено в связи с поступлением ходатайства Ястребовой Ю.Н. о приостановлении производства по делу по определения правопреемников Земляного Н.П., умершего <данные изъяты>.

Определением судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2017 года производство по делу по апелляционной жалобе Земляного Н.П. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года по делу по иску Земляного Н. П. к Ястребовой Ю. Н. о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности возобновлено.

Слушание по делу в суде апелляционной инстанции назначено на <данные изъяты>.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от Ястребовой Ю.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду того, что является истцом и ответчиком по настоящему делу, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в случае принятия отказа от иска стороне истца известны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем он указал в своем заявлении. В данном случае истцом подано письменное заявление об отказе от иска. При этом в заявлении указано о добровольности отказа от иска и согласии истца с последствиями прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ястребовой Ю.Н. от иска Земляного Н. П. (Ястребовой Ю. Н.) к Ястребовой Ю. Н. о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности.

Отменить решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года.

Производство по настоящему гражданскому делу <данные изъяты> (в апелляционной инстанции <данные изъяты>) по иску Земляного Н. П. (Ястребовой Ю. Н.) к Ястребовой Ю. Н. о признании договора дарения недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности, прекратить.

Председательствующий

Судьи