Решение по делу № 12-451/2016 от 02.03.2016

                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина АИ, рассмотрев жалобу Корякина ТА на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуткевич ВИ, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко АА ДД.ММ.ГГГГ

                                                              УСТАНОВИЛ:

Из материалов жалобы следует, что постановлением полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Корякина ТА признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шуткевич ВИ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями Корякина ТА обратилась в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с жалобой, по результатам которой заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко АА ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оставлении постановлений без изменений, а жалобы Корякина ТА- без удовлетворения.

    Не согласившись с указанными выше постановлениями и решением от ДД.ММ.ГГГГ Корякина ТА обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемые постановления и решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

           Рассмотрев поступившую жалобу Корякина ТА, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

           Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

           Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.

             При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

           Как следует из постановления полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», место совершения административного правонарушения: <адрес>, ул.<адрес>, 3 «А» в <адрес>, соответственно жалоба Корякина ТА подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело по жалобе Корякина ТА на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуткевич ВИ, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко АА ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

         Судья                                                                                            АИ Шаврина