Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2019 ~ М-507/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-707/2019

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Пойдем!» к Барановской Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 982 рубля 21 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2017 года между Банком и Барановской Е.В. заключен кредитный договор № *** на выдачу кредитной пластиковой карты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей на срок 48 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и процентов должно производиться в порядке, предусмотренном графиком платежей, не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 07 августа 2017 года, ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением – 03 января 2019 года задолженность погашена не была, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.2. договора, банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 05 сентября 2018 года по 05 апреля 2019 года составила 79 711 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 66 672 рубля, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11 651 рубль 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 658 рублей 80 копеек, пени по просроченному основному долгу – 338 рублей 99 рублей, пени по просроченным процентам – 390 рублей 12 копеек.

Истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по договору займа, в связи с чем просил взыскать с заемщика Барановской Е.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 78 982 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 569 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барановская Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 1статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года между Банком и Барановской Е.В. заключен кредитный договор № *** согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок 48 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно минимальными платежами, не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 07 августа 2017 года, ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 апреля 2019 года составила 79 711 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 66 672 рубля, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 11 651 рубль 41 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 658 рублей 80 копеек, пени по просроченному основному долгу – 338 рублей 99 рублей, пени по просроченным процентам – 390 рублей 12 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При этом истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по кредитному договору, а именно пени по просроченному основному долгу – 338 рублей 99 рублей, пени по просроченным процентам – 390 рублей 12 копеек.

В установленный Банком срок (согласно требованию от 04 декабря 2018 года) – 03 января 2019 года – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от 05 апреля 2017 года без учета пени в сумме 78 982 рубля 21 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2569 рублей 47 копеек, пропорционально размеру заявленных требований.

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьи 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Коммерческий банк «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Барановской Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу АО Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № *** от 05 апреля 2017 года в сумме 78 982 рубля 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 569 рублей 47 копеек, а всего 81 551 рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.А. Ревенко