Решение по делу № 2-54/2012 (2-884/2011;) ~ М-856/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-54/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Промышленная 28 февраля 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Л.А. Семенова при секретаре Лысак Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой И.Н. к Богданову Е.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова И.Н. обратилась в суд с иском к Богданову Е.А. о взыскании суммы займа в размере <.....> рублей и процентов по договору займа в сумме <.....> рубля, ссылаясь на то, что <.....> между Агафоновым Н.Н. и Богдановым Е.А. был заключен договор займа, по которому Богданов взял в долг <.....> рублей по<.....>% годовых с уплатой ежемесячных процентов. При неуплате процентов за месяц сумма процентов прибавляется к сумме основного долга. Богданов нарушил свои обязательства по уплате ежемесячных процентов, не возвращал и основной долг, несмотря на требования Агафонова. <.....> Агафонов заключил с нею договор уступки права требования уплаты основного долга и процентов по договору займа с Богданова. Заказным письмом от <.....> она уведомила Богданова о состоявшемся переходе прав кредитора к ней и потребовала возврата долга и процентов, однако Богданов долг и проценты не возвратил.

<.....> Иванова увеличила исковые требования, прося взыскать с Богданова сумму займа в размере <.....> рублей и процентов по договору займа в сумме <.....> ссылаясь на то, что первоначально ею неправильно были посчитаны проценты поскольку по условиям договора займа при неуплате процентов за месяц сумма процентов прибавляется к сумме основного долга, и следовательно сумма процентов при таких условиях увеличивается с <.....> рублей <.....> копеек.

В судебном заседании представитель истца Родина Н.В. расширенные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив что <.....> между Агафоновым Н.Н. и Богдановым Е.А. был заключен договор займа, по которому Богданов взял в долг <.....> рублей по<.....>% годовых с уплатой ежемесячных процентов. При неуплате процентов за месяц сумма процентов прибавляется к сумме основного долга. Богданов нарушил свои обязательства по уплате ежемесячных процентов, не возвращал и основной долг, несмотря на требования Агафонова. <.....> Агафонов заключил с Ивановой И.Н. договор уступки права требования уплаты основного долга и процентов по договору займа с Богданова. Заказными письмами от <.....> она уведомила Богданова о состоявшемся переходе прав кредитора к ней и потребовала возврата долга и процентов, однако Богданов долг и проценты не возвратил до сегодняшнего дня. Сумма основного долга составляет <.....> рублей, проценты по договору займа составляет <.....> копеек, поскольку по условиям договора установлены сложные проценты, когда при неуплате процентов за месяц, они приплюсовываются к сумме основного долга, а затем в следующий месяц уже на эту увеличенную сумму основного долга насчитываются проценты. Невозвращенную сумму основного долга <.....> рублей проценты в сумме <.....> и уплаченную госпошлину просит взыскать с ответчика. Просит не принимать во внимание представленную расписку о выплате Богдановым <.....> рублей в счет оплаты процентов Агафонову, так как она не содержит данных, что выплаты производились по данному договору займа и фактически данные проплаты производились по другому договору займа между Богдановым и Агафоновым.

Ответчик Богданов исковые требования признал частично в сумме <.....> копейку, ссылаясь на то, что действительно брал у Агафонова <.....> рублей по<.....> % годовых и он частично выплачивал проценты в сумме <.....> рублей, а именно по <.....> рублей в счет оплаты процентов передал Агафонову <.....> и <.....> рублей <.....>. Срок возврата договором не был определен, Агафонов просил вернуть летом 2011 года лишь часть долга, всю сумму не требовал. Об уступке права требования Агафоновым Ивановой узнал лишь после получения ее искового заявления, никаких уведомлений по почте от нее не получал. Считает, что условие договора о начислении процентов на проценты незаконно и согласен уплатить сумму основного долга по<.....> % годовых за минусом возвращенных <.....> рублей.

Представитель ответчика Лупан Л.А. также исковые требования признала частично в сумме <.....> копейку, ссылаясь на то, что поскольку договором займа между Богдановым и Агафоновым не был определен срок возврата долга и Агафонов не представляет письменных доказательств требования долга у Богданова, то он не мог <.....> передать право требования Ивановой. Также поскольку срок возврата займа договором не был установлен, то в соответствие со ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, Богданов же не получал данные уведомления от Ивановой и следовательно не знал о требовании возврата долга Ивановой и следовательно Иванова не может требовать возврата долга в судебном порядке Истица же не представила доказательств того, что она известила Богданова о заключенном с Агафоновым договоре уступке права требования и потребовала возврата долга обратившись в суд до истечении 30 дней с момента требования о возврате долга, что является основанием для отказа в иске. Также Богданов в счет уплаты процентов передал Агафонову <.....> рублей, о чем свидетельствует расписка, представленная Богдановым суду и следовательно общая сумма долга про процентам должна быть уменьшена на эту сумму. Считает, что поскольку Богданов брал в долг <.....> рублей по<.....> % годовых, то именно данный процент должен учитываться при определении суммы процентов. Требования истицы об исчислении сложных процентов, какие применяются при предоставлении кредита физическим лицам банками нельзя применить при договоре займа между физическими лицами.

Третье лицо А.Н.Н. исковые требования поддержал, пояснил что <.....> между ним и Богдановым Е.А. был заключен договор займа, по которому Богданов взял в долг <.....> рублей по<.....>% годовых с уплатой ежемесячных процентов. При неуплате процентов за месяц сумма процентов прибавляется к сумме основного долга. Таким образом при заключении договора займа были предусмотрены сложные проценты, какие предусмотрены при получении кредита в кредитных организациях. Богданов нарушил свои обязательства по уплате ежемесячных процентов, не возвращал и основной долг, несмотря на то, что летом 2011 года увидев его в <.....> он потребовал возврата долга. Однако Богданов долг с процентами не возвратил, перестал отвечать на его звонки. <.....> он заключил с Ивановой И.Н. договор уступки права требования уплаты основного долга и процентов по договору займа с Богданова. Никаких <.....> рублей в счет оплаты процентов по данному договору Богданов ему не платил, Богданов вводит суд в заблуждение. Данная расписка выплате <.....> рублей относится к расчетам по другому договору займа, обязательства по которому Богданов выполнил и долговую расписку по тому договору займа он передал Богданову.

Суд, выслушав пояснения сторон и изучив представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между Агафоновым Н.Н. и Богдановым Е.А. был заключен договор займа, по которому Богданов взял в долг <.....> рублей по<.....>% годовых с уплатой ежемесячных процентов. При неуплате процентов за месяц сумма процентов прибавляется к сумме основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской, не оспариваются ответчиком Богдановым.

Богданов нарушил свои обязательства по уплате ежемесячных процентов, не возвращал и основной долг, несмотря на требования Агафонова.

Данные обстоятельства не оспаривает ответчик, указывая, что не смог ежемесячно уплачивать проценты, признает и требования Агафонова о возврате части основного долга.

Доводы Богданова о том, что он частично выплачивал Агафонову проценты в сумме <.....> рублей, а именно по <.....> рублей в счет оплаты процентов передал Агафонову <.....> и <.....> рублей <.....> суд не может принять, так как представленная им расписка Агафонова на эту сумму не содержит конкретных данных о том, что данные выплаты производились именно по договору займа от <.....>, тогда как согласно требованиям закона он должен подтвердит факт возврата процентов именно по данному договору займа.

Более того, Агафонов пояснил, что данная расписка выплате <.....> рублей относится к расчетам по другому договору займа, обязательства по которому Богданов выполнил и долговую расписку по тому договору займа он передал Богданову. Богданов же в судебном заседании доказательств того, что других долговых обязательств перед Агафоновым он не имел, предоставить не мог.

В связи с этим суд не может принять расписку Агафонова в получении <.....> рублей как доказательство возврата части долга Богдановым по договору займа от <.....>.

В соответствие со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388, 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<.....> Агафонов заключил с Ивановой И.Н. письменный договор уступки права требования уплаты основного долга и процентов по договору займа с Богданова, что подтверждается его копией.

Данный договор не противоречит требованиям ст.382, 384, 388, 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Заказным письмом от <.....> Иванова уведомила Богданова о состоявшемся переходе прав кредитора к ней и потребовала возврата долга и процентов.

Доводы Богданова и его представителя о том, что поскольку срок возврата займа договором не был установлен, то в соответствие со ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, Богданов же не получал данные уведомления и следовательно не знал о требовании возврата долга Ивановой и следовательно Иванова не может требовать возврата долга в судебном порядке, суд не принимает во внимание так как истицей представлены уведомления о заключении договора уступки права требования долга, требование о возврате долга, почтовые квитанции о направлении заказных писем Богданову. Кроме того истицей представлены данные об отслеживании данных почтовых отправлений, из которых видно, что Богданов не явился за получением данных заказных писем и они были возвращены за истечением срока хранения спустя месяц.

Суд принимает данные доказательства истицы о требовании долга как надлежащие.

Более того, суд считает, что после получения искового заявления Ивановой о взыскании суммы долга и процентов прошло более тридцати дней, однако Богданов не исполнил свои обязательства по исполнению договора займа и поэтому суд полагает, что это свидетельствует о его нежелании исполнять свои обязательства по договору займа и доводы ответчика и его представителя об отказе в иске лишь по тому основанию, что истица обратилась в суд до истечении 30 дней с момента требования о возврате долга являются злоупотреблением правом со стороны ответчика, поскольку в соответствие ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Агафонов не мог передать Ивановой право требования долга потому что сам не требовал его с Богданова, поскольку это не предусмотрено нормами права при заключении договора уступки права требования. Кроме того, сам ответчик не отрицал того обстоятельства, что летом 2011 года Агафонов потребовал от него возвратить долг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Под надлежащим исполнением обязательства понимается, в том числе, исполнение обязательства надлежащему лицу (статья 312 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеизложенного суд считает, что Богданов согласно договора уступки права требования обязан выполнить обязательства перед Ивановой по возвращению ей <.....> рублей основного долга по договора займа от <.....> и процентов( из расчета <.....> годовых) за все время пользования, начиная с <.....> по <.....> как просит истица, то есть за 32 месяца 25 дней.

Учитывая, что ежемесячная сумма процентов составляет <.....> то сумма процентов за 32 месяца 25 дней составляет <.....>.

Суд не принимает доводы представителя истца о взыскании с Богданова сложных процентов, так как по условиям договора займа при неуплате процентов за месяц сумма процентов прибавляется к сумме основного долга.

Суд считает, что установленное в договоре займа от <.....> положение, когда « при неуплате процентов за месяц сумма процентов прибавляется к сумме основного долга» является в силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой за просрочку исполнения обязательств, поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <.....> N 80-░ "░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ <.....> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░