Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 ~ М-363/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

11 июня 2015 года

дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 140 000 руб. Кредит был предоставлен без обеспечения на срок 24 месяца. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользованием им на установленных кредитным договором условиях. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности. Банком направлялось ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 67 955 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 44 927 руб. 74 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 3 989 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 5 559 руб. 13 коп., пени общие в размере 13 478 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 238 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО2 не возражал удовлетворить исковые требования и указал, что задолженность по кредиту образовалась у него в связи с отсутствием работы. В настоящее время он устроился на работу и будет погашать задолженность по кредиту. Также заявил ходатайство о снижении размера пени, пояснив, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого кредитор - ОАО «Газэнергобанк» предоставил заемщику – ФИО2 кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 0,10 процентов в день.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО2 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» было зачислено 140 000 руб.

Таким образом, ОАО «Газэнергобанк» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита в размере и в сроки, указанные в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Согласно п.4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно уведомления ОАО «Газэнергобанк № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. В связи с этим ФИО2 было предложено погасить задолженность по кредитному договору. В этом же письме Банк сообщал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 955 руб. 11 коп., из них: задолженность по возврату основного долга в размере 44 927 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 989 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 559 руб. 13 коп., пени общие – 13 478 руб. 32 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 67 955 руб. 11 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер суммы просроченного основного долга (согласно расчета задолженности) составляет 44 927 руб. 74 коп., просроченных процентов – 3 989 руб. 92 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом - 5 559 руб. 13 коп., а сумма неустойки за просроченные платежи по основному долгу и процентам составляет 13 478 руб. 32 коп., период за который начислена неустойка составляет более восьми месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к заемщику с требованием погасить долг лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты до 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 476 руб. 79 коп., из них: задолженность по возврату кредита в размере 44 927 руб. 74 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 3 989 руб., 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 559 руб. 13 коп., пени общие – 5 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 984 руб. 30 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 476 руб. 79 коп., из них: задолженность по возврату кредита в размере 44 927 руб. 74 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 3 989 руб., 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 559 руб. 13 коп., пени общие – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 984 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Газэнергобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.В.Булыгина