12-617-16
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 4 июля 2016 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики
Сутягина Т.Н.
при секретаре Башениной В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубнова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Старковым В.Г., Бубнов С.А. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Бубнову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Бубновым С.А. постановление обжаловано в суд.
При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что с обвинением не согласен.
Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, в том числе видеозапись нарушения, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- в 13 час. 45 мин. Бубнов С.А., являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21901 г.н.Т №, на ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное обстоятельство установлено из протокола 18 АН № об административном правонарушении от -Дата- г., видеозаписи, приложенной к материалам дела. На которой визуально видено как пешеход находится в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, транспортное средство выезжает, не уступая дорогу пешеходу, имеющего преимущество в движении.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:
в пешем порядке;
на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;
на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).
Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОБ ДПС визуально.
Таким образом, исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.
Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту совершения правонарушения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Решение вышестоящего должностного лица законно, обоснованно и также отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Старковым В.Г., о привлечении Бубнова С.А. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.