Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2013 ~ М-1564/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-34/2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                21 февраля 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Гурьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» к Семенову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АлДен» обратилось в суд с иском к Семенову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Семеновым Д.А заключен договор № (далее по тексту - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием о сроке возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1.1. договора.

Заимодавец передал Ответчику сумму денежных средств <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с п. 1.1. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик (Ответчик) принял на себя обязательства уплачивать Заимодавцу (Истцу) 2 % за каждый день пользования заемными средствами по день фактического погашения - возврата суммы займа.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяц), а в году 365 дней.

До настоящего времени Ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, произведя частичную оплату пени и процентов за пользование займом. Оплата внесена частично в сумме <данные изъяты> руб. Факт частичной оплаты подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных оплат от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа не поступало.

Согласно п. 4.2.3. договора Заимодавец вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу. Используя указанное право Заимодавец уступил свои требования Истцу - ООО «АлДен» по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме. В соответствии с п. 1.1. поименованного договора цессии.

Согласно п.5.1. Договора займа: «В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных средств за каждый день просрочки уплаты средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма не включает в себя проценты, начисленные за период пользования займом, по ставке предусмотренной п.2.2. Договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> руб. (расчет суммы исковых требований приведен в исковом заявлении).

Согласно п. 3.3. Договора займа: любые средства, полученные Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: 1. Издержки Заимодавца, связанные с погашением обязательств Клиента по договору займа: 2. Суммы штрафных санкций по Договору займа: 3. Просроченные проценты по займу: 4. Просроченный основной долг: 5. Срочные проценты: 6. Срочный основной долг».

Расчет процентов по п. 1.1. Договора 2% за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 96 дней:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 5.1. Договора Займа при неуплате Заемщиком в обусловленные сроки любой из сумм, причитающихся Заимодавцу по Договору займа, на всю непогашенную суммуначисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % за каждый день до полного погашения. С учетом невыполнения условия Договора о полном погашении займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по день частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ за 81 день начисляется штрафная неустойка от суммы займа.

Расчет штрафной неустойки на сумму займа по Договору займа - 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 81 день:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом произведенного платежа ДД.ММ.ГГГГ. были погашены в полном размере пени и часть процентов за пользование займом, основной долг не погашен:

<данные изъяты> - остаток процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что основной долг погашен не был, проценты и пени продолжают начисляться до полного погашения долга по Договору займа:

Расчет процентов по п. 1.1. Договора 2% за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 355 дней:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет штрафной неустойки на сумму займа по Договору займа - 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 355 день: <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Ответчика по Договору займа № года составляет - <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Лепихин С.С. иск поддержал по указанным в нем основаниям идополнил, что после заключения договора об уступке права требования, копия данного договора была направлена Семенову Д.А.который договор получил <данные изъяты> и перезвонил. Семенову Д.А. была названа сумма долга и предложено долг оплатить, однако ответчик заплатил только <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежей не поступало. К Семенову Д.А. до подачи иска в суд больше не обращались, так как были заняты другими делами. Просит иск удовлетворить, а так же взыскать с ответчика госпошлину уплаченную при подаче иска.

Ответчик Семенов Д.А. пояснил, что иск признает частично, согласен с требованиями о возврате основного долга, так как действительно заключал договор займа и получал <данные изъяты> руб. и готов их выплатить, а сейчас предъявляют несоразмерные проценты и неустойку. В ноябре 2011 года звонил, ему назвали сумму долга <данные изъяты> руб., которую оплатил и думал, что больше ничего не должен. К нему больше не обращались, не звонили, а потом пришел иск. Не согласен с размером процентов и пени. Разведен имеет сына 7 лет, который проживает с бывшей женой. Сам проживает у матери, официально не работает, но имеет неофициальный заработок.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ФИО3 и ответчиком заключен в письменной форме договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере 2%за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты установленные Договором.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов, предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных средств за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3. договора Заимодавец вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу.

Договор подписан заемщиком и займодавцем. (л.д. 12 – 14)

Факт получения денег в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается и подтвержден Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

ФИО4. уступил свои права требования ООО «АлДен» по договору № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19- 22), которое направило договор заемщику. (л.д. 23)

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату займа Семенов Д.А. не выполняет.

С учетом положений п. 3.3. Договора задолженность составляет:

Основной долг по займу - <данные изъяты> руб.

Размер процентов в день: <данные изъяты> руб.

Размер неустойки в день: <данные изъяты> руб.

Проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

Неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Семенова Д.А. оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (л.д. 18)

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. – непогашенные проценты по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ, за 355 дн. (с учетом требования истца): <данные изъяты> руб.

Всего процентов: <данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма задолженности в части основного долга и процентов (с учетом расчета сделанного судом) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкас <данные изъяты>, за 355 дн. (с учетом требования истца): <данные изъяты> руб.

Что касается взыскания неустойки, то суд считает необходимым отметить следующее.

В силу п. 5.1. договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Судом установлено, что оплата основного долга по займу не производилась вообще, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частичная оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако, после этого претензийответчику не направлялось, а иск подан в судпо прошествии года - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер неустойки (0,5 % в день) и считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, процент неустойки чрезмерно высок, обязательство длительно не исполнялось, но ООО «АлДен» не обращалось к ответчику и в суд, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату долга по договору подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» к Семенову Д.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Семенова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью «АлДен» оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2013 года.

    Председательствующий