Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2019 ~ М-749/2019 от 25.10.2019

копия

Дело № 2-685/2019

УИД 66RS0030-01-2019-001113-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                          город Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием представителя истца Акулова Е.В. - Кустова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 24.10.2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулова Егора Владимировича к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы,

установил:

Истец Акулов Е.В. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 01 декабря 2017 года по 04 мая 2018 года ответчик не выплачивал ему заработную плату, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 23 июля 2018 года в удовлетворении его иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 октября 2018 года его исковые требования удовлетворены.

06 декабря 2018 года решение суда было исполнено, им была получена заработная плата в размере 208 979 рублей.

В связи с несоблюдением ответчиком сроков выплаты заработной платы, на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 23 790 руб. 08 коп.

Истец Акулов Е.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Кустову А.В.

Представитель истца Акулова Е.В. - Кустов А.В. в судебном заседании заявленные Акуловым Е.В. исковые требования поддержал и показал, что заработная плата не была своевременно выплачена истцу за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком только 06 декабря 2018 года, в связи с этим возникло право на компенсацию согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчик – представитель АО «Спецмашмонтаж» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу электронной почты, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на 16 декабря 2019 года в 09:20 определением от 15 ноября 2019 года. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по адресу электронной почты. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, при отсутствии возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношения с ответчиком в период с 28 августа 2016 года по 04 мая 2018 года. У ответчика АО «Спецмашмонтаж» имелась перед истцом задолженность по заработной плате за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 208 979 руб. Данная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 октября 2018 года

Задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком истцу в полном объеме за вычетом НДФЛ 06 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Истцом заявлен период задержки выплаты заработной платы и взыскания денежной компенсации с 13.01.2018 по 06.12.2018.

Представленный истцом расчёт денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы проверен судом и является правильным. Расчёт произведён из размера ежемесячной заработной платы за вычетом сумм, подлежащих удержанию, с учётом менявшейся в спорный период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 23 790 рублей 08 копеек без удержания при выплате с указанной суммы налога на доходы физических лиц (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Спецмашмонтаж» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 913 руб. 71 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 790 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 913 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: